> 회의록검색 > 5분자유발언| 진천동 원시인 조형물 청원 처리 관련 건에 대하여 홍복조 280회 2차 | 2021-06-25 |
| 안녕하십니까? 복지문화위원장 홍복조 의원입니다.
오늘 제가 드릴 말씀은 진천동 선사시대로에 조성된 대형 원시인 조형물 철거 민원에 관한 건입니다. 본 건은 의원님 제위와 집행부에서도 익히 알고 계신 대로 지난 7대 때인 제254회 달서구의회 복지문화위원회에서의 심사 보고와 본회의 의결을 통해 철거를 집행부에 권고한 내용입니다만, 유감스럽게도 집행부에서는 3년이 지난 오늘까지 철거 불가 입장을 고수하고 있어 주민의 반발과 동요를 불러일으키는 실정입니다. 공공 조형물은 일반 시민들이 예술을 더욱 가까이 접할 수 있게 해, 삶의 질 향상을 도모하고 삭막한 도시 환경에서 이미지를 개선하는 역할을 해야 하지만 길이 20m, 높이 6m 거대 석상을 두고 일부 주민들은 “너무 커서 무섭게 느껴진다.”라며 급기야 석상 주변 경관 조명 시설을 모두 파손해 경찰이 수사에 나서기도 했습니다. (화면의 자료를 보며 계속 발언함) 그림을 한번 봐 주시기 바랍니다. 저 조형물이, 어디가 새로운 이미지의 도시 경관을 만들어 내 달서구의 이미지를 잘 표현하고 도시가 원하는 메시지를 잘 전달하면서도 시각적 관점에서 도시와 잘 어우러지는 아름다움뿐 아니라 환경을 훼손하지 않는 친환경적인 상징 조형물이라 할 수 있겠습니까. 누가 봐도 풍광을 훼손하고 있을 뿐만 아니라 관광 효과도 크지 않다는 주민 3,140명의 철구 요구는 조형물을 추진했다가 예산만 낭비하고 오히려 흉물이 되었다는 비판이 무서워, 또 비용 때문에 철거할 엄두도 내지 못하는 달서구청의 현실을 지적하고 있습니다. 이러한 논란은 더 크고, 더 화려한 조형물을 건립하여 지역을 대표하는 랜드마크로 만들겠다는 욕심, 즉 단체장 치적을 홍보하기 위한 손쉬운 수단으로 공공 조형물이 애용되고, 전문가 검토나 주민 의견 수렴을 제대로 하지 않은 결과이며 말 그대로 ‘보여 주기식 행정’, ‘예산 낭비의 전형’, ‘행정 편의주의가 낳는 참사’라는 오명을 뒤집어쓴 채 결국 애물단지로 전락한 사건이라고 단정 짓는다면 집행부에서는 가혹하다고 하소연하실 건가요? 존경하는 동료 의원 여러분, 이태훈 청장님과 달서구청 공직자 여러분! 코로나 팬데믹 때문에 주민들의 관심은 생태 환경 복원과 휴식 및 여가 공간 활용으로 완전히 옮겨 가고 있습니다. 자연 속에서 미를 발견하고 반대로 미를 표현하기 위한 대상은 자연에서 선택하고자 합니다. 쾌적한 공간과 정서적 안정을 제공하고 자연의 순리에 따른 조형 언어를 생태 환경 속에서 발견하고자 합니다. 그런데 선사 유적 조형의 경우, 부끄럽게도 기본 구조가 갖는 형태적 특성상 공간감에 부합하지 않을뿐더러 중량감을 형성하는 양감과 질감의 대비는 물론 운동과 채색 등 인간과 자연의 소중함을 이미지로 도출하는 데 실패한 사례로 전국적으로 알려져 있습니다. 무려 공공 조형물의 설치는 공공의 가치 구현 및 지역 정체성과의 부합, 설치 장소의 적합성 및 규모의 적정성, 작품성·독창성 및 상징성, 재료의 내구성 및 안전성 확보, 주변 환경과의 조화 등을 기준으로 정해야 되는데 달서구청은 조형물에 대한 이해도와 전문성으로, 기준에 따라 조형물을 설치하고 철저하게 관리를 하지 않았기 때문에 2018년 설치부터 오늘까지 지속적인 철거 논란이 이어지고 있는 것이 본 의원의 주장입니다. 이제라도 행정적 절차 이행에 치중한 나머지 대외적인 여론 수렴과 사업 효과, 검증 과정 등 좀 더 면밀하게 살피지 못해 아쉽다고 반성의 자세를 보일 수는 없겠습니까? 철거 결정으로 당장 감수해야 할 부분은 많지만 미래를 위한 결정이라 보고 한걸음씩 더 신중하게 내딛겠다는 전향적인 의지를 표현할 수는 없겠습니까? 주민 의견을 통해 찬성 또는 반대로 결정하거나 제3의 장소로 위치 변경 등 다른 방안도 모색할 것이라 설명할 수 없겠습니까? 나아가 상징 조형물의 개념과 역할, 기능에 대한 고찰을 토대로 시각의 광의적 관점에서 분석하여 도시의 이미지와 메시지 전달은 어떠한지, 친환경 소재의 채택 및 첨단 기법을 활용하였는지, 그리고 설치 장소와 상징 조형물의 작품 제작 배경에 대한 논의를 재구성해 주민들의 만족과 동시에 관광객 증가를 통한 도시 활성화가 이루어졌으면 하는 바람입니다. (발언제한시간 초과로 마이크 중단) ………………………………………………………… (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 이것이 본 의원의 희망으로만 끝나지 않기를 기대하며 5분 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. ………………………………………………………… |
전체
708 ,
1 /
71 페이지
| 번호 | 회수·차수/날짜 | 제목 | 의원 |
|---|---|---|---|
| 708 | 302회 2차
2024-03-21 |
영구임대아파트 세대통합 리모델링 사업 적극 추진 촉구 | 서보영 |
| 707 | 302회 2차
2024-03-21 |
기후위기 대응과 도시숲의 중요성에 대하여 | 김정희 |
| 706 | 302회 2차
2024-03-21 |
저출산 대책에 대하여 | 이진환 |
| 705 | 302회 2차
2024-03-21 |
달서구 아동보호구역 지정 및 확대 촉구 | 정순옥 |
| 704 | 302회 2차
2024-03-21 |
대곡동 480 일원 그린벨트 해제 및 기지창 이전 촉구 | 김장관 |
| 703 | 302회 1차
2024-03-11 |
왕건사업을 적극 펼쳐 관광산업을 활성화 하자 | 박왕규 |
| 702 | 302회 1차
2024-03-11 |
본동 행정복지센터 신축 | 박정환 |
| 701 | 302회 1차
2024-03-11 |
장기공원에 관하여 | 서민우 |
| 700 | 302회 1차
2024-03-11 |
신월성지구 골목형 상점가 지정 | 강한곤 |
| 699 | 301회 2차
2024-02-22 |
장미공원의 또다른 콘텐츠 | 권숙자 |
