○위원장 강한곤 의사일정 제1항 대구광역시달서구 음식문화거리 지정 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다.

발의하신 박종길 의원 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○박종길의원 안녕하십니까? 박종길 의원입니다.

대구광역시달서구 음식문화거리 지정 및 지원에 관한 조례안에 대해 제안 설명을 드리겠습니다.

(참 조)

대구광역시달서구 음식문화거리 지정 및 지원에 관한 조례안 제안설명서

(박종길 의원 외 8인)

(부록에 실음)

이상에서 설명 드린 바와 같이 본 제정조례안을 원안대로 가결시켜 주실 것을 부탁드리면서 제안 설명을 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

(10시03분)

○위원장 강한곤 박종길 의원 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 강한곤 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시05분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

예, 이선주 위원님!

○이선주위원 예, 지역경제 활성화를 위해서 음식문화거리를 지정하는 부분에 대해서는 저도 공감을 합니다. 그렇지만 음식문화거리로 지정되지 않은 일반음식점하고 좀 차별화하는 그러니까 상대적으로 재래시장이라든지 음식문화거리로 지정되지 않은 상태에서는 지원을 받을 수 없는 그런 부분도 있습니다.

그런데 제가 봤을 때 안 중에서 7페이지 〔제9조〕에 사업의 지원 내용에 〔2항〕에 “구청장은 제1항에 따라 사업비를 지원할 때는 상인단체의 사업계획서를 제출받아 예산의 규모, 상인의 자부담 조달 능력 등을 고려하여 전부 또는 일부를 지원할 수 있다.”고 되어 있습니다.

그리고 〔제11조〕에 보면 “규정된 사항 외에 사업비 지원 및 관리 등에 필요한 사항은 대구광역시달서구 지방보조금 관리 조례를 따른다.”고 해놓았는데, 저는 예산 지원되는 부분, 〔9조의2항〕과 〔11조〕 항을 좀 삭제해 주십사 부탁을 드리겠습니다.

왜냐하면 지금 보면 우리 위탁이라든지 모든 것을 보면 구청에서 지원되고 있는 예산들이 그 한 해에 하고 나서 그 다음해에 장사가 잘 되든 안 되든 간에 구청에서 지원을 해주지 않느냐? 그렇게 계속 기대심리를 많이 가지고 있습니다.

그래서 예산 지원되는 부분에 대해서는 부분 항에서 제외를 시키고, 통과할 것을 건의하겠습니다.

○박종길의원 답변해도 되겠습니까?

○위원장 강한곤 예, 답변해 주세요.

○박종길의원 예산의 운용에는 언제나 우선순위가 있는 법이고요. 이게 실제적으로 지원에 대한 조례입니다. 그런데 지원에 관한 조례에서 예산을 삭제해버리면 이 조례는 전혀 의미가 없는 조례입니다.

○이선주위원 그런데 애초에 이 조례안을 할 때에 우리 의원들의 상의를 받을 때는 예산이 안 들어간다는 이야기를 제가 들은 것으로 알고 있습니다.

그런데 지금 조례안에 보면 이 예산이 얼마나 지원될 것인지 그것도 불분명하고 명확하지가 않습니다. 그래서 예산 지원되는 부분들은 상인연합회 자체에서 자구책으로 해서 하고, 구청에서 간접적으로 음식문화거리를 지정하는 부분에 대해서 업무적으로는 행정적인 도움을 주면 되지 않겠나 싶습니다.

○박종길의원 사실 제가 이 조례를 보면서 조금 아쉬운 점은 무엇이냐 하면 실질적으로 이런 조례가 제정이 되면 비용추계에 대한 내용이 있어야 되는데, 비용추계에 대한 내용이 없으면 저도 사실 좀 유감으로 생각을 합니다.

제가 이 조례를 발의하게 된 이유를 간단하게 좀 설명을 드리면 원래 실질적으로는 이렇게 상점들이 밀집되어 있는 지역이 있잖아요. 대개 어려움을 전부 호소를 하니까 먼저 국회하고 정부에서 나섰습니다. 사실 이 문제와 관련해서, 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행령이 2020년 8월 1일 날 일부 개정되고, 그 뒷날인 8월 2일 날 시행이 되었거든요.

그래서 우리도 여기에 맞추어서 우리 구의 전통시장 및 상점가 육성 조례를 개정했습니다. 이것이 골목형 상점가라고 통칭을 하는데, 이 법에서 명시한 조건이 어떠냐 하면 2,000㎡ 안에 그 면적 안에 30개 이상이 밀집되어 있어야 합니다.

그래서 우리 구에서는 장기동먹거리촌, 상인네거리 술골, 진천동 먹거리촌, 도원동 수밭공원 식당가 그다음에 이곡동 쇼핑월드 등 15곳을 검토했습니다만 이 조건을 충족시키는 곳이 없었습니다. 왜냐하면 2,000㎡ 안에 30개의 상가가 들어갈 수가 없어요.

정부에서 먼저 나섰다는 것이지요. 사실은 이 골목형 상점가로 지정이 되면 전통시장하고 같은 지위를 얻게 되거든요. 그래서 좀 안타까웠고요. 어쨌든 지금 현재 다들 어렵다고 하시고, 또 과거에는 그 골목형 상권들이 살아있었는데 지금 많이 죽어있거든요.

그러면 우리가 어떻게 주민의 대표로서 도움을 좀 줄 수 없을까? 그렇다고 달서구에 있는 전체 상점가를 우리가 다 지정할 수는 없고, 그 중에 일부라도 좀해서 상권을 활성화시킬 수 있는 방법이 없을까? 해서 이 조례를 제가 제정하게 되었거든요. 그렇게 좀 이해를 해주십시오.

(고명욱 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 고명욱 위원입니다.

이 조례 자체가 지금 6개 지자체에서 이미 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그 중에 경기도 수원시에는 지금 8개가 지정이 되어서 운영이 되고 있는 것으로 알고 있는데, 지금 경기도 수원 같은 경우에는 어떠한 형태로 또 이렇게 구청에서 예산이 나가는 게 있는지 아니면 수원에는 어떻게 지금 운영이 되고 있는지 간략하게 혹시 알 수 있을까요?

○박종길의원 솔직히 제가 그 정도까지는 공부를 안 했습니다.

○고명욱위원 저희가 최초가 아니라서 사실 6개라면 지자체가 많은 데, 이 조례안이 처음 저희도 하는 초창기에 대한 부분이라고 생각을 합니다. 이번에 올라온 것은.

그렇다면 다른 데 지금 운영되고 있는 부분에 대한 어느 정도의 검토는 필요하다고 생각을 해서 여쭈어본 것이고, 거기에 관련되어서도 조금은 저희가 알고 있어야 앞으로 우리 구에서 어떻게 대처가 되는지에 대한 정도의 내용은 또 인지가 되지 않나 싶어서 질의를 드렸습니다.

이상입니다.

○박종길의원 충분히 저도 이해를 합니다. 저는 어쨌든 필요성 때문에 또 그리고 실질적으로 가보면 이런 지원을 많이 호소하세요. 우리 김기열 부의장님도 계시지만 당장 쇼핑월드만 가도 지금 이런 부분은 많이 말씀을 하시거든요.

○고명욱위원 저도 공동 발의자라서 사실 이 부분에 관심이 있어서 봤는데, 지금 조례 제정되고 경기도 군포 같은 경우에는 아예 지원현황이 없는 것으로도 체크가 되어 있는 것으로 알고 있거든요.

그런데 조례 제정보다 또 안에 운영에 대한 부분도 중요하니까 거기에 대해서도 좀 위원님들께서 생각하셔서, 조례는 정말로 좋은 것이라고 생각이 됩니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 우리 달서구 안에 2,000㎡ 안에 들어가는, 해당되는 상권이 있나요?

○박종길의원 우리가 지금 현재 전통시장하고 상점가로 지정된 데가 우리 달서구 안에 33군데가 있거든요. 그런 데는 가능한데, 지금 현재 실질적으로 가게들이 죽 있기는 있는데 지정 안 된 데가 있잖아요. 거기를 살려주려고 정부에서도 노력을 했는데 그 2,000㎡ 안에 들어가지를, 이것을 충족시킬 수 있는 곳이 없습니다. 15군데를 경제지원과에서 검토를 했었거든요.

그것이 지정이 되면 좋지요. 그래서 그것도 지정이 안 되고 해서 어쨌든 어려움을 호소하니까 일단 이런 조례라도 만들어서, 아시다시피 지금 대구시에는 우리가 아마 처음일 겁니다. 다른 지역에는 지금 이 조례를 아직도 안 만들었거든요.

(「위원장님!」하는 이 있음)

○위원장 강한곤 예, 김기열 위원님!

○김기열위원 김기열 위원입니다.

평소에 늘 존경하는 우리 박종길 위원장님! 이 조례를, 좋은 조례를 가지고 상임위를 찾아주셔서 감사드립니다.

저번에 우리 골목형 상점가와 관련해서 많은 고민들을 하고, 민원도 접수하고, 주민들의 애로사항도 많이 들은 바가 있습니다. 첫 번째 제일 크게 요청이 있는 분야가 매장밖에 간이테이블 놓고 장사할 수 있도록 해 달라. 두 번째 주차장에서 주차장 용도로 사용을 하지 않으니까 영업할 수 있도록 해 달라. 라는 요청이 조금 전에 설명했던 골목형 상점가 관련해서 나라에서 나서서 지정을 하고 하는 이런 부분입니다.

그와 관련해서 저는 이 조례가 그런 것들이 파악되어 있는지 면밀히 검토하고 해봤는데, 이게 아직까지 구 조례로써는 그렇게까지 접근하기가 어려운 것 같습니다. 그래서 우리 구에서 할 수 있는 최소한의 조례라고 생각을 합니다.

박종길 의원님께서 많은 고민을 하고 이렇게 하신 것 같은데 그리고 이 조례가 기본적으로 지금도…, 과장님!

○김기열위원 지금도 우리 음식점에 지원하는 분야가 많이 있지요?

○김기열위원 그런데 이게 법적 근거를 마련하는 것이지요?

○김기열위원 예를 들어서 대학로 먹거리나 로데오거리를 이제 상인들만 쓰던 그 명칭을 우리가 이렇게 지정을 하면 공식화해서 달서구에서 먹거리촌을 지정하는 것을 할 수 있다는 것이잖아요. 그렇지요?

○김기열위원 그것으로 인해서 그 상권들이 활성화되는데 기여하고자 하는 이 목적을 갖고 있는 것이 아닙니까? 박종길 의원님!

○박종길의원 예, 맞습니다.

○김기열위원 이 조례가 통과가 되면 바로 즉시 시행이 될 텐데, 이 조례로 인해서 우리 침체된 지역상권이 활성화되는데 기여했으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 다른 위원님!

(이선주 위원, 손을 듦)

예, 이선주 위원님!

○이선주위원 예, 우리가 보면 부익부 빈익빈 소리를 많이 듣습니다. 지금 음식문화거리 지정에 지정되지 않는, 사실상 더 어려운 음식점들이 상당히 많습니다. 지금 우리가 달서구 내에도 보면 전통시장으로 지정된 부분하고, 전통시장으로 지정되지 않은 곳하고, 전통시장이 지원된 부분에 대해서는 거기 시설부분들하고 많이 지원이 되는데, 전통시장으로 지정되지 않은 그야말로 열악하고 어려운 일반 재래시장들은 우리 구청에서 지원되는 것이 전혀 없습니다.

그래서 이 부분도 저는 그런 맥락에서 말씀을 드리고 그래서 구청에서 예산 지원 부분들, 왜 자기 건물을 갖고 있으면서 가게를 하면서 장사 안 된다고 어렵다고 하면 지원을 해주고, 그다음에 소상공인들 그야말로 어려운 세입자들이 장사하는 일반 재래시장에서는 어려워도 구청에서 지원되는 혜택을 전혀 볼 수 없는 그런 현상들이 생기기 때문에 제가 이 예산 지원되는 부분에 대해서 반대를 하는 겁니다.

그리고 처음에 이 조례안을 우리 박종길 의원님께서 가지고 왔을 때 제가 그래서 그 부분 때문에 반대를 했고, 이 조례안을 제가 반대를 했던 겁니다. 그래서 지금 보면 우리 달서구 내에도 전통시장으로 지정되지 않은 재래시장들이 그야말로 어려운 데가 많이 있거든요.

그래서 제가 그런 부분도 실질적으로 좀 지원이 되었으면 하는 생각에서 이야기를 하는 겁니다. 그리고 우리 예산 부분, 지원되는 부분도 자기 건물을 가지고 있으면서 음식점을 하는 사람을 과연 우리 구청에서 지원을 해주는 것이 맞느냐?

그다음에 실질적으로 세입자들이 얻어서 지정되지 않은 데, 그런 데 우리가 지원하는 것이 맞지 않나? 지원한다면 저는 그렇게 생각을 합니다.

○박종길의원 저도 위원님 의견에 100% 동의를 하면서요. 제가 그 문제를 해결하기 위해서 지금 이 조례를 만든 것이거든요. 왜냐하면 현재 우리 달서구에 한번 보십시오. 달서맛나, 모범음식점, 위생등급지정업소 등 이것 지정되어 있잖아요. 이런 진짜 잘 되는 업체한테는 이중 삼중으로 지위를 주어서 지원을 하고 있습니다.

그런데 대부분에는 안 그렇거든요. 그래서 제가 이런 모순점을 해결하려고 특정거리를 지정해서 전체적인, 조금이라도 전체적인 상점가에 혜택을 돌아가게 하려고 지금 하는 것이지, 실질적으로 이 어려운 분들 때문에 제가 이 조례를 만든 것이지, 기존에 혜택 받고 있는 그런 음식점 때문에 이 조례를 만든 것은 절대로 아닙니다.

그리고 지금 현재 아까도 말씀드렸습니다만 달서구에서 지정되어 있는 33개의 전통시장이나 상점가는 나름대로 온누리상품권을 사용하고 이런 지원을 받고 있거든요.

그래서 어쨌든 사정이 어려운 특정 골목을 우리가 지정을 해서 작은 혜택이라도 돌아가게 하고, 또 그 상권을 활성화시키자. 실질적으로 지금 우리가 예산이 들어가야 되기 때문에 많은 거리를 지정할 수는 없습니다. 또 그다음에 갑, 을, 병 형평성 문제가 있기 때문에 특정 지역만 이것을 또 지정할 수도 없습니다.

그래서 우리가 정말로 과거에는 좀 잘 되었는데 지금 진짜 어려움을 겪고 있는 그 상권은 지정해서 우리가 지원해 줄 수 있는 방법, 그렇다고 돈을 이렇게 주고 이 상황도 안 되잖아요.

왜냐하면 저도 경제도시위원회에 있었기 때문에 너무 잘 압니다. 원래 이런 것을 위해서 식품진흥기금이 조성되어 있거든요. 그런데 사실 지금 현재 식품진흥기금이 거의 고갈상태입니다. 그래서 위생과에서 과거에 식품진흥기금으로 하던 사업들을 지금은 일반회계로 하고 있거든요. 그 내용 너무나 잘 알고 있습니다.

그렇지만, 실질적으로 여러 가지로 어렵게 식당을 하시는 분들이 어려움을 호소해 오고 있으니까, 우리는 주민의 대표로서 그 분들의 의견을 들어주어야 되는 측면도 있잖아요. 그냥 제가 조례 건수 하나 올리려고 이것 들고 온 것은 절대로 아닙니다. 저도 우리 지역주민의, 상권의 의견을 충분히 수렴하고 반영해서 이 조례를 제정했다는 말씀을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(김기열 위원, 손을 듦)

예, 김기열 위원님!

○김기열위원 예, 오늘 우리 과에서 내년 예산도 지금 계획하고 있지요? 과장님!

○김기열위원 그러면 이것이 원안 가결이 되면 예산에 편성이 될 수 있나요? 지금 시점에서, 이 조례는 읽어보시면 아시겠지만 통과되면 바로 “즉시 시행한다.”라고 되어 있는데, 지금 예산이 없어서 내년 10월에, 후 내년 예산을 할 때 그때 이야기를 할 수는 없으니까, 예산할 때 반영할 수 있도록 지금 수정을 좀 하셔야 될 것 같은데요?

○김기열위원 이 거리 지정부분에 대해서는 어차피 과장님 다 아시는 내용이잖아요. 그렇지요?

○김기열위원 그 부분 중에서 심의에 올라갈만한 상권 거리별 다 파악하고 계시잖아요.

○김기열위원 그러니까 상인회에 조속히 조례가 통과되었으니까 이와 관련해서 신청하시든지 이것을 검토하시라고 안내를 미리 드리고, 상반기에 끝내야 안 되겠습니까?

연락 다 드리고 신청하실 분하고, 심의위원회를 조속히 열어서 우리 조례를 근거로 해서 경제 활성화에 기여하기 위해서는 신속히 해야 되지 않느냐? 그러려면 예산도 미리 계획을 세워놓아야 되고, 사업계획을 좀 준비를 하셔야 되지 않느냐? 이런 의견입니다.

○김기열위원 예, 이상입니다.

(도하석 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 도하석 위원님!

○도하석위원 예, 안 그래도 우리 박종길 의원님 좋은 조례하신다고 고생을 많이 하셨습니다.

조금 전에도 여러 가지 얘기가 많이 나왔습니다만 사실은 우리가 조례를 만들고 이것도 굉장히 중요합니다만 실지로 지금 저도 들어온 지가 얼마 안 되었습니다만 죽 지켜보니까 어떤 문제들이 있느냐?

지금 전통시장에 대해서는 여러 가지 혜택이 있습니다. 그러나 그만큼 혜택이 지원되는 반면에 반대급부로 그 효과는 사실은 제가 볼 때 우리 투자한 부분보다는 아주 미미한 효과가 나오는 것 같고, 그렇게 이중 삼중으로 자꾸 지원이 되다 보니까 거기에 계시는 분들도 조금 이제 지원에 대해서 무감각해진다고 그래야 되나? 그런 경향이 있는 것 같은데, 이 부분은 굉장히 좋은 조례라고 제가 판단을 하고 특히 우리 구청에 사실은 예산 문제입니다. 예산이 사실은 아주 빡빡하게 짜여있는데, 이런 조례들이 통과가 되게 되면 또 지속적으로 자금은 투입이 되어야 될 것 같고, 여기 심의기준으로 봤을 때 현재 당장 적용할 수 있는 부분들이 많이 없고, 앞으로 생기겠지요. 당분간은 그렇게 크게 많이는 생기지 않을 것 같습니다.

그러나 조금 전에 우리 이선주 위원님도 걱정하시는 부분이 충분히 제가 공감을 하고, 그래서 이런 조례를 만들 때는 우리가 이 부분에 대해서는 추가로 만약에 투입될 예상금액도 산정을 해보시고, 해서 조금만 더 이것을 상의를 해서 통과를 시켜주었으면 하는 그런 생각입니다.

그래서 앞으로 모든 조례가 마찬가지입니다. 우리가 돈이 없기 때문에 지금 사업을 보니까 국비, 시비를 받아오는 것도 좋은데 나머지 우리 구비로 해야 될 부분들, 그다음에 유지 관리해야 될 부분들이 굉장히 많기 때문에….

○위원장 강한곤 그런 부분은 토론시간에 하도록 하면 좋겠습니다.

○도하석위원 이런 부분들은 심도 있게 했으면 좋겠습니다. 이 부분에 대해서는 우리가 이선주 위원님 말씀도 계시고 하기 때문에, 우리 예산 부분만 좀 상의를 해서, 위원장님 정회를 하든지 해서 나름대로 우리끼리 이야기를 좀 해서 수정하든지 해서 정리를 했으면 좋겠습니다.

○위원장 강한곤 토론을 거치고 그것은 나중에 하도록 하겠습니다.

○도하석위원 예, 알겠습니다.

○위원장 강한곤 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(10시26분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

예, 서보영 위원님!

○서보영위원 예, 서보영 위원입니다.

코로나시국으로 인해서 어려웠던 자영업자들의 마음을 헤아리며, 이 조례가 통과됨으로 인해서 저희 자영업자들에 어떤 혜택이 돌아갈 것이라고 생각이 드시는지에 있어서 한 번 더 질의를 드리고 싶고요. 거기에 관해서 또 토론을 해보고자 제안을 드립니다. 자영업자들한테 어떤 혜택이 돌아가는지에 대해서….

○박종길의원 지금 보면 조례에도 상세히 기술되어 있는데 사업의 지원 내용이 좀 나와 있거든요. 환경개선사업이라든지, 일단 그냥 한 가게를 위해서 이 조례를 만드는 것은 아니잖아요. 그 전체적인 골목상권을 위해서 만든 것인데, 또 특별히 편의시설이 필요하면 편의시설도 설치가 되는 것이고요.

그다음에 또 홍보사업으로 축제도 할 수 있는 것이고요. 그래서 실제적으로 지원사업을 아주 다양하게 지금 조례에 규정을 해놓고 있습니다.

그리고 제가 더 첨언을 하면 여기 별도의 심사기준표를 보시면 심사기준이 매우 까다롭습니다. 제가 이 심사를 강화한 이유가 무엇이냐 하면 지원하면 확실한 성과를 낼 수 있어야 되기 때문에, 의지가 있는 상점들을 지원하기 위해서 실질적으로 이 심의기준을 아주 까다롭게 해놓았습니다.

그리고 저는 또 이 위원회가 많이 만들어지는 것을 결코 안 원해서, 또 여기 이 심의위원회를 별도로 구성하지 않고 우리 달서구 위생업소 지원심의 조례가 있든요. 거기에 심의위원회에서 이 업무를 대행하는 것으로 제가 조례에 이렇게 명시를 했습니다.

○고명욱위원 심사기준표가 다른 지자체랑 변동이 있습니까? 아니면 우리 달서구에 맞추어서 새로 만든 겁니까? 아니면 그냥 기존에 있던 것을 그대로 쓰시는 겁니까?

○박종길의원 솔직히 말해서 지금 심사기준이 거의 대동소이합니다. 우리만 특별한 것은 아니고요.

○이선주위원 지금 달서구 위생업소 지원조례해서 심의위원회가 지금 있는데, 과장님! 그 심의위원회는 어떻게 구성이 되고, 심의위원회에서 결정할 때는 전체 심의위원회 인원이 어떻게 됩니까? 몇 명이 됩니까? 구성은 어떻게 되고요?

○이선주위원 예.

○위원장 강한곤 팀장님! 답변하세요.

(김재문 음식문화팀장, 발언대로 나옴)

○이선주위원 이 위원회 구성은 어떤 사람들입니까?

○이선주위원 지금 현재 각 식당에 지원되는 것은, 현금으로 지원되는 겁니까? 어떤 식으로 지원이 됩니까?

○이선주위원 제가 보기에는 우리 달서구가 지자체 중에서도 보여 주기식의 축제라든지 이런 부분이 너무 많다고 생각을 하는데, 결론적으로 우리 달서구가 다른 지자체에 비해서 재정 능력이 부자는 아니잖아요. 그렇지요?

그런데 지금 현재 이것뿐만이 아니라 이에 관련되어서 중복으로 지원되는 예산들이 상당히 많습니다. 제가 이 금액을 왜 이야기하느냐 하면 아시겠지만, 지금 현재 우리 달서구청 내에서 이슈 되는 부분들이 우리 공무원들 환경개선하고 이야기가 나오는데, 자기 집안 식구들 환경개선도 못하면서 바깥에 지원 조례를 만들어서 예산 지원한다는 것 그것도 좀 넌센스 같아요.

그래서 제가 나중에 이야기를 하겠지만 우리 경제도시 전체에 대해서 직원들 업무분석표를 제가 요구를 할 겁니다. 그다음에 그 부분을 토대로 해서 전체적으로 우리 의회에서 할 수 있는 조직관계를 한번 점검을 해야 되지 않겠나? 저는 그렇게 생각을 합니다.

그래서 제가 이 음식문화거리 지정되는 부분에 대해서 상당히 공감을 합니다. 우리 박종길 의원님께서 좋은 제안을 해주셨는데, 이런 현재 열악함 속에서 근무한다고 하는데 이런 보조금을 지급한다든지 이런 예산을 그런 데 낭비를 해서 되겠나? 하는 생각도 들고, 물론 그것이 유용하게 되어서 우리 골목상권들이 활성화되면 참 좋습니다만 지금 전통시장이나 이런 데를 보면 구청에서 지원되더라도 그렇게 지금 활성화가 안 됩니다.

왜 활성화가 안 되느냐 하면 거리 지정이 되면 무엇 합니까? 쓸 수 있는 사람들이 주머니의 돈을 풀어야 되는데, 지금 사회여건 상 이런 거리를 아무리 지원을 해도 지정해도 쓰는 사람들이 안 쓰면 그냥 유명무실하거든요.

그래서 이 부분들은 우리 예산이 얼마나 소요가 되는지 그것도 지금 명확하게 안 나와 있고, 그 부분을 앞으로 우리 명확하게 좀 재검토를 해야 되지 않겠나? 하는 생각에서 제가 이야기를 합니다.

○위원장 강한곤 팀장님! 수고하셨습니다.

(김재문 음식문화팀장, 집행부석으로 돌아감)

(김기열 위원, 손을 듦)

예, 김기열 위원님!

○김기열위원 예, 박종길 의원님! 심의 기준표를 작성해 주셨는데 여기에 골목상권 상점가 같은 경우는 2,000㎡ 내에 점포수가 몇 개가 있어야 되고 이런데, 우리 여기 심의기준에는 골목이, 규정이 없다. 그렇지요?

○박종길의원 있습니다.

○김기열위원 한 골목에는 기역자로 꺾인다든지, 구획지정이 없는 것 같은데 그것은 계획을 어떻게 생각하십니까?

○박종길의원 여기 〔7조〕에 보면 같은 지역 안에 30개 이상으로 이루어져 있어야 되고, 상인회가 구성되어 있어야 됩니다. 이것은 전제조건입니다.

○김기열위원 그래서 같은 지역이라면 예를 들어서 30개가 식당, 음식점이 30개라야 되는데, 28개인데 옆으로 뒷골목까지 포함하면 30개가 되고 그렇게 해서 뒷골목 포함해서 이렇게 할 수도 있을 텐데, 이게 면적이나….

○박종길의원 면적 그런 것은 없습니다. 일정한 지역 안에, 통상적으로 통칭으로 그냥….

○김기열위원 그러면 한 골목이 아니더라도 두 골목이 될 수도 있고, 세 골목이 될 수도 있고….

○박종길의원 예.

○김기열위원 상인회가 그렇다. 그렇지요?

알겠습니다. 저는 이상입니다.

(임미연 부위원장, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 임미연 위원님!

○부위원장 임미연 지금 다른 데는 보면 먹거리촌이나 우리 성서쪽이나 아예 타운자체가 있지만, 지금 우리 박종길 의원님이 하는 이 조례는 그 외에 소외된 지역에 있는 음식점이나 여기 상권을 살리기 위한 조례잖아요. 그렇지요?

○박종길의원 그렇지요.

○부위원장 임미연 저도 그렇게 지금 알고 있는데 그렇다면 저는 솔직히 말하면 지원을 못 받는 이런 소외된 음식점들이 정말 많거든요. 그렇기 때문에 이 조례에 대해서는 사실은 예산으로 다들 말씀이 많으신데, 아직 제정이 안 되었기에 아마 예산이 제대로 책정이 안 된 것 같고, 아까 팀장님이 또 이야기를 해주셨을 때 보통 오래된 음식점 특히 작고 영세한 음식점에 제가 직접 봤었는데 입식 있잖아요. 요즘 사람들이 좌식을 안 좋아하니까 입식을 지원 받아서 제가 이 예산을 받아서 하시는 음식점을, 영세한 음식점을 몇 군데를 봤는데 그게 쉽게 지원이 잘 안 돼요.

생각보다 무슨 어떤 것을 예산을, 우리 달서구에 있는 예산 받아서 거기에 지원을 하려고 하면 형식도 까다롭거든요. 그렇기 때문에 이것이 무분별하게 우리 예산이 그렇게 저는 빠져나간다고 생각을 안 하거든요. 특히 이번에 코로나가 거의 다 끝났다고 생각을 하기 때문에 이 외에 있는 정말 좀 소외된 이런 음식점 같은 경우는 이런 지원하는, 이런 조례 저는 찬성을 합니다.

이렇게 나왔을 때는 좀 더 우리가 따로 또 토론을 해도 되는 것이니까, 그것은 또 따로 하면 되지 않겠습니까? 그렇지요? 나머지는 따로 우리가 자료를 요청하고 이렇게 하면 될 것 같습니다.

일단 감사합니다.

조례는 저는 이런 저런 조례 중에도 괜찮다고 생각을 합니다.

○고명욱위원 결론을 어떻게 내주시면….

○부위원장 임미연 이제는 대충 나왔으니까 합시다.

○김기열위원 정회를 하지요.

○위원장 강한곤 좌식에서 입식으로 바꾸어주는 게 그러면 달서구의 전체입니까? 아니면 거리가 지정된 업소만 되는 것이에요?

○박종길의원 달서구 전체….

○위원장 강한곤 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 건에 대한 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(10시39분 회의중지)

(10시47분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그러면 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 대구광역시달서구 음식문화거리 지정 및 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시48분 회의중지)

(10시49분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 강한곤 의사일정 제2항 송현동 도시재생활성화계획 변경(안)에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

도시디자인과장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 강한곤 도시디자인과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 강한곤 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시55분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

예, 서보영 위원님!

○서보영위원 예, 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

두 가지 질의를 드리도록 하겠습니다.

송현희망센터 시행사와의 계약해지 및 관련 소송 진행에 관련해서 이 관련 소송이 어떤 송사인지 상세한 설명을 좀 부탁드리고요.

두 번째 질의로는 송현희망센터 건립, 송현복합센터 건립, 이 센터들을 건립하게 되면 위탁관리는 건립비용은 국비, 시비, 구비로 하겠지만 여기에 대해서 위탁관리비용은 전액 구비로 되는 것인지에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다.

○위원장 강한곤 예, 답변하세요.

○서보영위원 송현복합센터에 대해서….

○서보영위원 송현희망센터에 2층 부분에 공유주방이 들어온다고 말씀을 하셨는데 공유주방은 일자리지원과에서 해당하는 사업과 중복되지 않는지 혹시 그와 관련된 사업인지에 대해서는….

○서보영위원 일단 위탁관리비 관련된 부분에 있어서는 나중에 또 다르게 제안이 올라오겠지만, 그러면 송현희망센터 관련해서는 위탁관리비용이 4층 부분에 쓰는 부분에 있어서만 지금 들어온다는 말씀을 하셨고….

○서보영위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

(이선주 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 이선주 위원님!

○이선주위원 예, 제가 과거에 송현동에 오랫동안 살아서 도시재생사업 좀 멋지게 해주십사 부탁을 드리면서, 지금 현재 마중물사업에 보면 청년창업지원센터, 시니어일자리공동작업장 건립사업부터해서 다양하게 죽 있는데, 지금 현재 중장년 창업센터가 별도로 떨어져 있어요.

지난번에도 제가 일자리지원과에서 이야기를 했는데 그것은 월곡역사공원에 별도 건물에 있습니다. 그 부분들 청년창업지원센터라든지 여기에 같이 통합해서 같이 운영을 하면 효율적인 운영이 되지 않겠나 싶어요.

그다음에 지금 현재 여기에 아까도 제가 말씀을 드렸습니다만 우리 구청 내에서 어느 부서가 밖에 나가서 근무할 수 있는 부서가 그쪽으로 옮겨가면 얼마나 좋을까? 하는 생각도 좀 듭니다.

이번에 송현희망센터 건립이라든지, 이 부분들 각종 할 때 추가적으로 증축이라든지 이런 부분들 해서 자체에서 이동해서 근무할 수 있는 별관을 하나 운영을 하면 어떻겠나? 하는 생각이 있는데 그것은 전혀 가능성이 없습니까?

○이선주위원 저는 우선적으로 청년창업센터라든지 중장년창업센터랑 한 곳에서 같이 운영을 하면 효율적으로 운영이 가능하다. 그래서 일자리지원과하고 협의를 좀 하셔서 중장년창업센터를 그쪽에 송현동에 같이 운영을 좀 해주십사 부탁을 드리고, 그다음에 지금 현재 월곡역사공원에 중장년창업센터 건물은 과거에 노인회관입니다. 회관을 일자리지원과에서 그냥 중장년창업센터로 쓰고 있고, 코로나19로 인해서 몇 년 동안 거의 방치되다시피 해서 있었는데 지역주민들은 “이 건물을 쓰지도 않으면서 그래도 지역주민들이 좀 활용할 수 있게끔 공간을 주지 왜 그러나?”하는 원성들이 상당히 많습니다.

그래서 우리 과장님께서 일자리지원과하고 좀 협의를 하셔서 중장년창업센터를 그쪽으로 이전을 해서 청년하고 같이 운영을 좀 해주십사 부탁을 드리겠습니다.

○이선주위원 요정도 실 하나만 있으면 되니까, 중장년창업센터에서 실이 그렇게 넓게 운영을 안 하거든요.

○이선주위원 제가 1, 2층을 다 봤는데, 이 실 이런 공간 하나만 있으면 가능할 것 같아요.

○이선주위원 긍정적으로 좀 검토를 하셔서 반영을 시켜주십사 부탁을 드리겠습니다.

○이선주위원 예, 감사합니다.

○위원장 강한곤 과장님! 그 시공사가 시공을 안 한 이유가 무엇입니까?

○위원장 강한곤 입찰과정에는 문제가 없었어요? 입찰업체가 원 입찰할 때 그 과정에서는 문제가 없었습니까?

○위원장 강한곤 제가 하나만 더 하겠습니다.

마을관리협동센터라는 부분이 이런 것은 운영이 어떻게 되는 겁니까?

○위원장 강한곤 마을을 어떻게 관리합니까?

○위원장 강한곤 통우회나 주민자치위원회 이런 것하고 특별히 그런 것은….

○위원장 강한곤 예, 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 도시재생하신다고 고생이 많으십니다.

변경안에 대해서 사실 저희가 중요한 질의가 되어야 되는데, 그 외의 질의가 자꾸 나와서 제가 질의를 드리는데 여기 부처 협업으로 지금 변경 후가 예산이 줄어있는데, 여기에 관련되어서 제가 설명이 좀 필요할 것 같고, 그리고 부처협업에 분리배출취약지역 배출환경개선사업이 삭제가 되었는데 이 삭제된 사유가 따로 있는지 그것을 좀 질의하고요.

○고명욱위원 주민들이 제가 알기로는 그 음식물에 관련되어서 민원이 대개 많거든요. 쓰레기나 이래서 거기는 전부 주택단지라서 그런 민원들이 항상 끊임없이 있었던 것으로 알고 있는데, 여기에 왜 사업내용에 이 내용이 삭제가 되었는지 사실 그 내용에 대해서 제가 좀….

○고명욱위원 그 민원에 제가 민원의 날도 겪어보고 이렇게 주민들한테 이야기를 들었을 때에 요즘에는 음식물쓰레기 그냥 통만 갖다놓는 것이 아닌 것으로 알고 있습니다. 안에 냄새가 안 나게끔 할 수 있는 장치들이 대개 많은데, 이런 사업들은 아파트가 아니기 때문에 주택가는 잘 이루어져야 된다고 생각을 하는데 여기에 삭제시킨 다른 이유가 있는지에 대해 제가 여쭈어보고 싶은 내용이거든요.

○고명욱위원 제가 듣기로 처음에 구비가 42억에서 52억으로 는 것은 그 자재비가 올라서 이 금액이 증액이 되었다고 저는 그때 설명을 듣고 인지하고 있는데, 나머지는 다 예산이 줄었는데 부처 협업도 17억에서 4억으로 줄어 있는 상태고, 공공 같은 경우에도 지금 거의 10억 가까이가 줄어있는데 여기에 대한 설명은 별도로 또 해줄 수가 있나요?

○고명욱위원 여쭈어 보고 싶은 게 그래서 그 물가상승으로 구비가 올라간 것은 알겠는데, 나머지 예산들이 다 줄어있으니까 여기에 관련되어서 일단 자료요청을 드려도 되겠습니까?

○고명욱위원 여기 분리배출취약지역 배출환경 이후에 삭제된 것이 사실 의아하거든요. 왜냐하면 정말로 아시다시피 성당동 같은 경우에는 다 주택단지라서 아까 같은 이야기지만 음식물에 관련된 사실 이것을 잘 해결해 달라는 민원이 더 많은 것으로 알고 있는데, 설치해서 악취가 난다고 이것이 삭제된다는 것은 제가 사실 이해를 잘 못하겠습니다.

그래서 여기에 관련되어서 추후에 또 설명을 해주실 수 있으면 삭제된 경위나 이런 내용이 좀 궁금해서 여쭈어 봅니다.

○고명욱위원 지금 변경 안에 만약에 알겠습니다. 하면 이게 그냥 넘어가는 것인가요? 삭제되고 넘어가는 것인가요?

○고명욱위원 부처협업에서 예산이 줄어든 내용이 여기에 그러면 같은 내용이라고 이해하면 되는 겁니까?

○고명욱위원 못 받아서 그런 겁니까?

○고명욱위원 공모가 되었다고 가정 하에 여기 예산에 편성된 것이 아닙니까?

○고명욱위원 계획이었는데 계획이 지금 안 되어서 뺐다는 내용이지요?

○고명욱위원 이 행복주택건립사업 같은 경우에는 세대수하고, 세대수가 줄었지요?

○고명욱위원 예, 원래 몇 세대가 계획이 되어 있었습니까? 제가 이렇게 많이 준 것을 알고 있는데, 이렇게 줄게 된 계기가 어떻게 됩니까?

○고명욱위원 입주자가 제가 알기로는 청년들을 위한 내용이 있었습니까? 여기에.

○고명욱위원 25개가 계획이 되었는데 9개로 줄었으면 사실 사업내용에서 큰 변화가 생긴 것인데, 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○고명욱위원 소중한 답변 감사합니다.

○위원장 강한곤 다른 위원님!

(「없습니다.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(11시21분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(도하석 위원, 손을 듦)

예, 도하석 위원님!

○도하석위원 예, 조금 전에 우리 고명욱 위원께서 말씀을 하셨는데 행복주택 이 부분이 사실은 좀 안타까운 부분인데, 이게 들어오면 지역주민들은 반대를 많이 하시고 실지로 필요는 하고, 방금 이것도 보니까 보여 주기식이 아니냐? 그런 생각이 좀 듭니다.

그다음에 평수가 조금 늘인 것에 대해서는 제가 공감을 하고, 여기도 예산이 10억 줄었는데 보니까 이것은 우리 구청에서 관여를 못합니까? 안 그러면 조금 관여할 수 있는 부분들이 여지가 있습니까?

○도하석위원 그래서 지금 보니까 우리 달서구 성서지역에도 죽전동 쪽에 행복주택 50가구가 지금 작업을 하고 있는데, 사실은 이게 보니까 7평, 9평 이렇게 사실 7평, 9평은 입주했다가도 다시 나갑니다. 그래서 어차피 돈을 들여서 할 것 같으면 실지로 사용할 수 있게, 그다음에 형식상 9가구 같으면 사실 형식입니다.

9가구로 할 것이 아니고 아이디어를 좀 내어서 예산을 더하더라도 요구를 하든지 해서라도 실질적으로 효과를 볼 수 있게, 사실은 청년들이라든지 안 그러면 신혼부부 같은 경우는 방이 2개가 되어야 됩니다. 여기에 보니까 보완하는 게 변경되는 것을 보니까 15평정도, 15평정도 되면 좀 힘들지만 들어가 살 수 있거든요.

그런데 사실 7평, 9평은 굉장히 살기가 힘이 듭니다. 형식상 국가에서 해준다 하는 시늉만 내는 것이지, 이것은 변경한 것은 잘 한 것 같은데 가구수를 사실은 좀 확대를 해주었으면 좋겠다는 그런 바람입니다.

이상입니다.

(고명욱 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 지자체 사업에 안전보행환경조성사업과 이런 다양한 사업들을 신규 발굴해 주셔서 일단은 너무 고생이 많으셨고, 송현동 신경을 많이 써 주셨으면 좋겠습니다. 이 뉴딜사업 대개 주민들이 관심이 많습니다. 많기 때문에 여기에 관련되어서도 질의도 많이 받고 하는데 좀 더 이렇게 구석구석 볼 수 있는 그런 혜안으로 봐 주셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 다른 위원님!

(응답하는 이 없음)

더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 안건에 대한 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(11시25분 회의중지)

(11시26분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그러면 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건에 대하여 찬성의견으로 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 송현동 도시재생활성화계획 변경(안)에 대한 의견제시의 건에 대하여 찬성의견으로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시26분 회의중지)

(11시31분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 강한곤 의사일정 제3항 본리덕인(달서구17) 재건축사업 정비구역 지정 및 정비계획 입안에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

건축과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 강한곤 건축과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 강한곤 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(11시36분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

예, 서보영 위원님!

○서보영위원 예, 반갑습니다.

서보영 위원입니다.

지금 본리덕인 재건축 정비구역과 관련하여 이쪽 일대에 그 주변이 구마로 일대에 상당한 교통정체가 지금도 발생되고 있습니다.

○서보영위원 상당한 교통정체가 지금도 발생되고 있음에 교통행정과에서 교통영향평가 결과를 보았을 때 대부분 소로 위주로 교통영향평가를 하셨는데, 대로인 구마로에 있어서 지하차도화도 지금 공사를 검토하고 있고, 그와 관련해서 지금 구마로 일대에 교통정체를 해소하기 위해서 여러 지금 방안들이 나오고 있습니다.

그런데 현재 여기에 교통영향평가는 너무 소로 위주로만 되어 있는데, 대로 위주의 교통영향평가 결과는 지금 어떻게 결과가 안 나오고 있고요. 그와 관련해서 과장님의 의견을 좀 듣고 싶습니다.

○서보영위원 시 도로과에서 지금 말씀주신 것이 사업지 주변 구마로 주변지역 개발에 따른 추가교통 개선대책 검토에 관련해서 너무 실무적이지 아니하고, 답변에 조치계획으로 보시면 “소프트웨어 측면에 교통개선대책을 수립함.” 너무 뜬구름 잡는 듯한 조치계획인 것 같은데, 이와 관련해서 실제적인 좀 더 구체적인 조치계획은 좀 없겠습니까?

○서보영위원 바로 밑에 시 도시계획과에 보완내용을 보았을 때도 지금 사업대상지와 간선도로가 연결되는 도로에 있어서 58명의 소유자와 우편발송을 통해 요청하였으나 58명의 소유자가 반대를 하여서 이것 미반영지가 되었습니다.

조치계획으로 미반영이 되어 있는데, 이쪽 구마로 일대에 교통정체가 상당한데 지금 관련된 교통정체에 교통영향평가 결과나 여러 가지 평가결과를 보았을 때 대부분 소로 위주고, 지금 구마로에 대해서 대책은 소로 위주에 대한 대책만 적혀 있고 구마로에 대해서 지금 대책이 전혀 없는데, 이와 관련해서 저희 의견을 지금 청취하고 있는데 구마로에 대한 대책이 미비하다고 저는 생각이 들고 있습니다. 그와 관련해서 좀 더 구체적인 답변을 듣고 싶습니다.

○서보영위원 지금 현재 여기에 계획세대수가 717세대입니다.

○서보영위원 717세대면 요새 한 가구당 두 차량으로 보았을 때 1,500대의 차량이 여기에 상주할 것으로 예상이 되는데, 현재 구마로 일대에 1일 통행량이 얼마나 되겠습니까?

○서보영위원 저는 이 제안 설명에 대해서 구마로 일대의 교통영향평가에 대해서 지금 연결되는 구마로 일대의 교통영향에 대해서 미비하다고 생각이 드는데….

저희가 의견청취의 건 그대로 가야 되는지에 대해서 제가 의문을 품고 싶습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 다른 질의하실 위원님!

(김장관 위원, 손을 듦)

예, 김장관 위원님!

○김장관위원 예, 김장관 위원입니다.

이 본리덕인 지역구가 많이 침체가 되었지요. 그렇지요?

○김장관위원 이렇게 새로운 사업을 해서 이 지역이 또 발전하는 어떤 하나의 계기가 되었으면 좋겠습니다.

이것 혹시 사업구역 안에 우리 구에 도로라든지 그런 부분이 얼마나 있었는지, 또 어차피 이것을 매입했으면 거기에 또 어느 정도 가격이 책정되었는지 아니면 기부든 양여 식으로 했는지 그 부분에 대해서 조금 설명을 부탁드리겠습니다.

○김장관위원 이 안에는 어떻게 보면 좀 소도로 자투리땅이 많이 있었을 것인데, 그렇지요? 우리 구의 땅이.

○김장관위원 그 부분에서 우리 과장님 모르시면 팀장님이라도 어떻게 매입할 때 이 분들이 그렇지요?

○김장관위원 그러면 기부든 양여 식이네요. 그런 식으로 했네요.

○김장관위원 그게 이 안에 우리 구의 도로지분이 어느 정도 되었어요? 혹시 그 부분에 대해서….

○김장관위원 예.

○김장관위원 그런데 이게 아파트 면적을 돌아가면서 길이 2차선으로 확장이 되었다. 그렇지요? 이 부분은 어차피 교통영향평가에서 길이 날 수밖에 없는 부분이 아닙니까? 혹시.

○김장관위원 이것을 우리 구청에 이 안에 자투리땅을 갖다가 여기에 기부, 양여 방식으로 했다면 그것은 논리가 조금은 안 맞는 것 같은데요?

○김장관위원 그 부분에 있어서 지금 이렇게 자료를 내고 설명을 하셨는데 그렇지요? 팀장님이.

한 번 더 그 서면 자료를 부탁을 드릴게요. 이 부분에 있어서 거기에 아까 우리 공유면적이 무엇인지, 그 부분에 있어서 저한테 서면으로 부탁을 드리겠습니다.

○김장관위원 예.

○위원장 강한곤 팀장님! 다음부터는 답변할 때는 답변 승인을 받고 답변해 주십시오. 팀장 답변하실 때에 다음에는….

○김장관위원 예, 이상입니다.

(고명욱 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 고명욱 위원입니다.

본리덕인 재건축이 잘 되어서 동네가 잘 살아났으면 좋겠다는 개인적인 바람이 있습니다.

그리고 저는 주민의견 중에 미반영된 부분 3건이 있는 것으로 알고 있는데, 여기에 성심실버타운하고 이야기가 잘 되어가고 있나요?

○고명욱위원 예, 그 내용은 알고 있는데 지금 김경원, 원정희 이 두 분 같은 경우에는 저희가 지금 이것을 반영을 시켜야 되는 내용입니다.

○고명욱위원 시켜야 되는데 이 분들이 지금 나이가 연로하고 아니면 이런 저런 이유들로 지금 반대하고 있는데, 그러면 저희가 이야기를 드려야 되는 무조건 건물 노후 불량 이것 말고는 따로 또 어떻게 할 수 있는 방법이 없나요?

○고명욱위원 수용이 되면 저희가 이것을 일단은 다 사야 된다는….

○고명욱위원 그 미반영 중에 사실 성서실버타운 같은 경우에는 따로 지금 이야기가 잘 되어가고 있다는 이야기도 들은 것 같은데, 아닌가요? 어떻게 지금 진행이 되어가고….

○고명욱위원 예, 좀 더 주민 분들의 의견도 반영될 수 있도록 해서 조속하게 부탁을 드리겠습니다.

○고명욱위원 예.

(김기열 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 김기열 위원님!

○김기열위원 예, 과장님! 수고하십니다.

과장님! 재건축 관련해서 구청 앞에서 주민들이 와서 집회를 여러 차례 했었는데, 본 건과 관련해서 집회한 적은 없습니까?

○김기열위원 앞으로 계획도 없고요?

○김기열위원 동의가 아까 얼핏 들으니까 78%라고 하는데….

○김기열위원 거기에 부동의한 사람들은 그러면 어떻게 합니까?

○김기열위원 토지수용을 합니까?

○김기열위원 그 시행사 측에서….

○김기열위원 조합 측에서요?

○김기열위원 그러면 부동의를 해도 강제로 시행사 측에서 수용을, 나는 본인 의사와 달리 된다. 그렇지요?

○김기열위원 예, 이게 재건축을 하다 보니까 각종 민원도 많고, 주변에 건물에 금이 갔다고 하고, 소음에서 피해를 많이 입었다고 하는데 이게 큰 공사를 하다 보면 옆에 분진이나 피해가 있을 수밖에 없지 않습니까? 그럴 때 우리 구에서는 입장을 어떻게 처리합니까?

○김기열위원 거기 그 차에 그 부술 때 먼지 나는 것 물로 뿌리고….

○김기열위원 차 바닥에 씻고 이런 것도 하지요?

○김기열위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강한곤 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(11시50분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

예, 서보영 위원님!

○서보영위원 과장님은 그렇지 않겠지만 과장님께서 지금 답변하시는 게 너무 재건축 조합 위주로 지금 답변을, 지금 재건축 조합 편에서 너무 답변을 하시는 느낌이 좀 드는데, 이것은 이 재건축사업정비조합에 조합과 그 지역 일대에 지주들이 이익을 얻는 것이지 우리 집행부가 이익을 얻는 것은 아니지 않습니까?

○서보영위원 그와 관련해서 지금 답변하시는 게 계속 조합의 입장에서 자꾸 답변을 하시는데, 그와 관련해서 약간 부적절한 느낌이 들었고요.

그리고 지금 저희가 본리덕인지구가 재건축 재정비를 시행할 때 지금 15년 만에 시행이 되고 있는데, 처음에 반대 의견도 꽤 많고, 이게 복잡은 쉽게 진행되지는 않는 사업이었는데 2021년도 급작스럽게 진행이 되면서 지금 현재 이렇게 진행이 되고 있는데, 그와 관련해서 이런 교통영향평가라든지 교통대책에 대해서 마련이 너무 부족하다고 저는 생각이 들고 있습니다.

저희야 의견청취만 하면 끝나는 것인지 그와 관련해서 우리가 지금 이것을 어떻게 사후대책에 있어서 방안도 없고, 이와 관련해서 그냥 이렇게 끝나는 것인지 여기에 대해서 계속 의문을 갖고 있습니다.

○위원장 강한곤 예, 이선주 위원님!

○이선주위원 여기에는 나중에 재건축 시행을 하면 분진이라든지 이런 부분에 민원이 발생할 여지가 없습니까?

○이선주위원 여기는 재건축 구역 내에 아파트를 철거하고 그런 것은 아니지요? 여기는 대부분 주택이지요?

○이선주위원 우리 송현주공 재건축 철거하는 것을 보니까 우리 구청에서 관리감독을 좀 강화하면 조금 안전에 유의를 해서 철거를 하는데, 애초에 처음에 이래 보니까 완전히 광주에서 무너진 건물 철거하듯이 아무 대책 없이 그냥 포크레인 올라가서 그냥 철거를 하더라고요.

그래서 나중에 그 부분도 우리 구청에서 관리감독을 잘 하니까 거기에 그물망도 치고 물도 뿌리고 이렇게 하는데, 저는 염려스러운 것이 안전사고가 제일 염려스러운데 압축식으로 해서 해놓으면 그것을 갖다가 슈트(chute)나 이런 데로 엘리베이트 홀로 이쪽으로 해서 버리면 되는데, 그냥 위에서 밑으로 던져요. 그래서 혹시 밑에 사람이라든지 지나가다가 맞으면 그냥 틀림없이 안전사고가 날 것이 뻔한데, 그런 부분들 우리 건축과에서도 앞으로 재건축하는 부분에 지도 감독을 좀 많이 해주십사 부탁을 드리겠습니다.

○이선주위원 예.

(고명욱 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 고명욱 위원입니다.

관련 기관 보완내용에 반영된 부분이 참 많이 있어서 노력 많이 하신 것 같은데, 미반영건 2건에 대해서도 관련 부처에서 좀 신경을 써 주실 수 있도록 노력해 주셨으면 좋겠고, 주민들의 의견이 많이 청취될 수 있도록 많은 관심 부탁드리겠습니다.

○고명욱위원 예.

(도하석 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 도하석 위원님!

○도하석위원 예, 하여튼 우리 건축과가 이런 재건축과 관련해서 항상 고생을 많이 하신다고 제가 알고 있습니다.

하여튼 고생이 많으십니다.

조금 전에 우리 서보영 위원님도 걱정스럽게 그렇게 말씀을 드렸는데 곡해는 하지 마시고, 보니까 걱정스러운 부분이 많아서 그런 것 같고, 여기에 지금 재건축지구가 여기에서 보면 주 출입구가 현대백조도 연결되어 있는 것 같고, 양쪽 도로가 주 출입구는 어느 쪽으로 어느 방향으로 나가게 되어 있습니까?

○도하석위원 (도면을 보면서) 여기가 백조 쪽인가?

○도하석위원 이게 덕인초등학교 쪽으로 나가는 겁니까?

○도하석위원 그러니까 구마로 위쪽으로 가면 거리가 좀 먼 것 같고….

○도하석위원 이게 북쪽으로는 현대백조 건축되는 이쪽하고도 연결이 되는 겁니까?

○도하석위원 저희가 걱정하는 게 교통영향평가인데 사실은 이것 잘 검토를 하셔서 주민들한테 큰 피해가 없이 그래 잘 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 강한곤 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 건에 대한 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(11시56분 회의중지)

(12시05분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그러면 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건에 대하여 찬성의견으로 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 본리덕인(달서구17) 재건축사업 정비구역 지정 및 정비계획 입안에 대한 의견제시의 건은 찬성의견으로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(12시06분 회의중지)

(12시07분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

○위원장 강한곤 의사일정 제4항 대구광역시달서구 재난현장 통합지원본부 설치ㆍ운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

발의하신 서민우 의원 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○서민우의원 안녕하십니까? 서민우 의원입니다.

대구광역시달서구 재난현장 통합지원본부 설치ㆍ운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다.

(참 조)

대구광역시달서구 재난현장 통합지원본부 설치ㆍ운영 조례 일부개정조례안 제안설명서

(서민우 의원 외 5인)

(부록에 실음)

이상에서 설명 드린 바와 같이 본 일부개정조례안은 재난현장에서 신속한 재난대응과 수습복구를 위한 것으로 원안대로 가결시켜 주실 것을 부탁드리면서 제안 설명을 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

(12시09분)

○위원장 강한곤 서민우 의원 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 강한곤 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변할 것을 선포합니다.

(12시11분)

질의하실 위원 계시면 발언을 신청하여 주시기 바랍니다.

(고명욱 위원, 손을 듦)

예, 고명욱 위원님!

○고명욱위원 예, 고명욱 위원입니다.

신설 된 〔제15조의2〕 사고수습본부 이 항은 지금 다른 조례에도 이렇게 지금 신설이 되어 있나요? 다른 지자체에는 지금 어떻게 되어 있는지요?

○서민우의원 지금 이게 전체적으로 아까 전에 전문위원님께서 말씀을 하셨지만 행안부에서 표준조례안으로 내려온 것이기 때문에, 그래서 이 부분을 다 맞추어서 다들하고 있습니다.

○고명욱위원 예, 소중한 답변 감사합니다.

○위원장 강한곤 다른 위원님!

(응답하는 이 없음)

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(12시13분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(서보영 위원, 손을 듦)

예, 서보영 위원님!

○서보영위원 예, 서보영 위원입니다.

〔제21조〕 자원봉사활동 지원 부분에 있어서 이것을 통째로 지금 삭제가 되는 것인데, 그러면 여기에 자원봉사단체 인력에 대한 안전교육 실시에 관한 사항 등이 있는데 이런 것에 관련된 조항인데, 이것을 삭제하면 이와 관련해서 교육을 어떤 방법으로 추가적으로 진행하실 예정이신지요?

○서보영위원 상위법….

○서민우의원 봉사단체가 사라진다는 것은 아니고, 법이 바뀌어서 운영하는 위치가 살짝 달라졌다는 것으로 느끼시면 될 것 같습니다.

○서보영위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

(김장관 위원, 손을 듦)

○위원장 강한곤 예, 김장관 위원님!

○김장관위원 예, 김장관 위원입니다.

우리 과장님께 이것은 질의를 드려야 되겠습니다.

자원봉사자가 재난현장에 투입되었을 때 혹시 이래 다치거나 이런 데 대해서 실손보험이 있잖아요. 그렇지요? 이런 보험관계에 있어서 실손보험을 들었을 때 이중으로 든 경우가 많지요. 그렇지요?

이중으로, 우리 구청에서 이렇게 들었을 수도 있고, 그다음에 개인적으로 들 수도 있고 이런 경우도 있는데, 이런 부분에서는 혹시 자원봉사 대비해서 실손보험 가입률이 혹시 어떤 프로테이지가 나와 있는 게 있습니까?

○김장관위원 일괄로 합니까?

○김장관위원 그것으로 그냥 대체하네요.

○김장관위원 다른 단체에 통우회를 보면 별도로 이렇게 가입을 하잖아요. 그렇지요? 그것은 아닌가요?

○김장관위원 아니기 때문에 그것은 별도로 가입을 하고 그 부분만….

○김장관위원 무조건 이게 실손보험 가입이….

○김장관위원 그러면 중복가입이 될 수도 있네요. 그렇지요?

○김장관위원 알겠습니다. 그 부분은 나중에 내가 별도로 한번 알아보겠습니다.

예, 수고하셨습니다.

○위원장 강한곤 더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예.」하는 이 있음)

더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 건에 대한 의견 수렴을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(12시16분 회의중지)

(12시18분 계속개의)

○위원장 강한곤 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

그러면 본 안건에 대하여 의결토록 하겠습니다.

본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 대구광역시달서구 재난현장 통합지원본부 설치ㆍ운영 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

오늘 참석하신 위원님과 집행부 관계 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치고, 제2차 경제도시위원회는 10월 14일 금요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다.

이상으로 제292회 달서구의회 임시회 제1차 경제도시위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(12시19분 산회)