○위원장 정경진 위원 여러분! 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

연일 계속 되는 행정사무감사에 노고가 많으십니다.

위원 여러분! 오늘은 2개조로 편성하여 사회복지과 소관 월곡경로당 외 3개소와 환경보호과 소관 세차장 세 곳과 환경청결과 소관 경북정화조 주식회사에 대한 현장방문 감사를 실시코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 현장 방문 감사를 실시하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 현장방문에 수고하여 주시기 바랍니다.

그러면 현장방문을 위하여 감사중지를 선포합니다.

(10시13분 감사중지)

(14시04분 감사계속)

ｏ 방문복지과

○위원장 정경진 위원 여러분! 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

지금부터 사회산업위원회 소관 방문복지과 업무에 대하여 행정사무감사를 시작하겠습니다.

그러면 먼저 방문복지과장 나오셔서 제출된 자료에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 정경진 방문복지과장 수고하셨습니다.

위원 여러분! 원만한 감사 진행을 위해 10분간 감사를 중지하겠습니다.

(14시42분 감사중지)

(14시48분 감사계속)

○위원장 정경진 위원 여러분! 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

행정사무감사를 계속하겠습니다.

다음은 질의답변 할 것을 선포합니다.

질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 허중구위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허중구위원 방문복지과장님 수고가 많습니다.

각 위원님께서는 제가 몇 가지 발췌를 해 둔 것이 있기 때문에 이 내용을 다 묻고 난 다음에 거기에서 하나씩 물어주시면 고맙겠습니다.

먼저 553쪽에 종합복지회관 명칭에 대해서 묻겠습니다.

월성종합사회복지회관, 학산종합사회복지회관, 본동, 상인, 이렇게 되어 있는데, 이걸 잘못 보면 개인 단체들이 만들어 놓은 복지회관 같은 명칭이 되어 있습니다.

주위의 동에 가서 물어 보면 국비나 시비 구비 가지고 지원이 되고 있는 것인데, 일반인들은 복지회관에 아무나 들어 갈 수 없고 어떤 특정인이나 사회단체들이 만들어 놨는 걸로 인정을 하고 있는 것 같아서, 제가 과장님께 말씀 드리고 싶은 것은 대구광역시달서구 위탁 무슨무슨 복지관 해 놓으면 우리 구민들이 다 우리 구에서 운영하는 걸로 보고 쉽게 생각을 하지 않나 이런 생각이 납니다.

간단한 것이니까 그걸 참고 해 주시고, 지도감독 난에 보면 다른 인사복무나 예산이나 재무회계는 약 25회 정도 지도 감독이 되어 있는데, 시설관리에는 학산에 한 번밖에 안되어 있습니다.

시설관리가 다른 데는 전부다 자신이 있어서 안 하는 겁니까, 어떻게 해서 안 했습니까?

○허중구위원 제가 묻는 것은 학산에는 시설 점검이 무슨 사고가 있어서 나갔고…….

○허중구위원 아니, 물이 새고 해서 나갔다면서요?

○허중구위원 다른 복지회관에는 왜 시설점검이 한 번도 안되어 있느냐 이 말입니다.

○허중구위원 알겠습니다.

두 번째는 556쪽에 의료보호기금 운영실적에 대해서 묻겠습니다.

의료보험 지급이 병원에 몇 군데 알아보니까 청구일로부터 5개월 내지 6개월 이후에 수령되는 걸로 되어 있는데 왜 그렇습니까?

○허중구위원 병원 측에서 알아보니까 민원인들이 병원 측에서는 5개월 내지 6개월 동안 늦으니까 상당히 자기네들한테는 운영상 문제가 있다. 좀 더 빨리 줄 수도 있는데 이렇게 반년 정도나 늦다. 이 사람들이 원하는 것이 좀 더 빨리 해 줬으면 하는 이야기를 합니다.

그러니까 과장님이 이것을 잘 참조를 해서 늦어도 3개월 정도, 5개월 6개월은 너무 늦습니다. 빨리 지급이 될 수 있도록… 분명히 지적을 합니다.

○허중구위원 그것을 참고로 해 주시고, 그 다음에 네 번째로 559쪽 생계교육보호비에 대해서 말씀 드리겠습니다.

영세민생계비 이것은 생활보호대상자들이 항상 거동 불능자나 노약자로서 굉장히 생활하기가 불편하잖아요? 그런데 이 사람들한테 나가는 돈이 지금 동사무소에서 지급하고 있지요?

○허중구위원 물어 보니까 동사무소에 가서 받는 것도 있다고 그러던데요?

○허중구위원 우리가 알고 있는대로 온라인 구좌를 받아 가지고 직접 주도록 했으면 좋겠습니다.

거동 불능자나 노약자들이 그런 이야기를 하고, 그 다음에 추석선물로 위문품은 어디서 전달을 합니까?

○허중구위원 그 전에는 동사무소에서 받아 가도록 했습니까?

○허중구위원 내가 본인들한테 물어 보니까 동사무소에 가서 가지고 오니까 상당히 불편하고 가지러 가기도 싫고 별 것도 아닌데, 그런 이야기를 하기 때문에 드리는 이야기입니다.

여덟 번째, 563쪽 소년·소녀가장세대 여기에 대해서 묻겠습니다.

실적을 보면 134세대인데 왜 이것밖에 안 나옵니까?

내가 일곱 개 동에 조사를 했는데 이런 사람들이 실질적으로 많은데, 후견인 선임 실적이 저조하다. 확실한 것을 내가 동사무소로부터 확인을 했거든요? 왜 그렇습니까?

○허중구위원 이제 그렇게 하지 말고 이걸 어떤 담당직원이 배정이 되어 있을 것 아닙니까?

○허중구위원 그러시면 이걸 내년도 우리가 감사할 때는… 이 실질적으로 우리 달서구 관내에 소년소녀가장 후견인 선임을 많이 하세요.

어떤 사람은 선임이 되어 있고, 어떤 사람은 빠져 있다는 말입니다.

그러면 동에서 이야기하는 것은 무시하고 여기서 하는 것만 하는 것 가지고 이 78세대밖에 안 된다는 것 아닙니까. 현재 50만 인구인데, 무슨 말인지 알겠습니까?

○허중구위원 이 사람들 불쌍한 사람들 아닙니까.

○허중구위원 그러면 소외되어 있는 사람들 놔두면 어떤 사람들은 여기 들어 와 있고, 어떤 사람들은 안 들어 와 있고, 지금 내가 봤을 때는 상당한 많은 사람들이, 애들이 고생을 하고 있는가봐요.

동에서 직접 들은 이야기입니다.

그러니까 동에서 조사를 일괄적으로 해서 오거든 과장님이 직원을 시켜서 다시 거기에서 검토를 해서 나가 보고 많은 사람들 도와 줄 수 있도록 그렇게 조치를 해 주시면 좋겠습니다.

○허중구위원 다음 열한 번째, 565쪽 생활보호대상자 노령수당 지급관계에 대해서 묻겠습니다.

경로당에 노령수당자나 경로당 목욕탕에 나가는 돈이 가정에 직접 배달됩니까? 어디서 수령을 해 갑니까?

○허중구위원 이것을 동사무소에서 주는 예는 없습니까?

○허중구위원 이발료는 각 동네 이발관을 선정해서 노인들이 이발관에 가서 이발하고 돈은 이발관으로 지급을 합니까, 개인에게 지급을 합니까?

○허중구위원 마지막으로 572쪽 부녀 일군위안부 관계에 대해서 묻겠습니다.

위안부한테 나가는 돈이 국비 25만원, 시비 20만원해서 45만원이 이 사람들한테 지급이 되지요?

○허중구위원 이 사람들이 이 돈 가지고 생활하기가 아주 어려운 것으로… 내가 두 사람을 만나 봤거든요?

상인동 비둘기 아파트에 살고 있지요?

○허중구위원 생활비가 모자란답니다. 물론 자기네들에게 직접 물으니까 그렇게 이야기를 하겠지만, 우리 구비 한 20만원씩 추가를 해서 줄 수 있는 용의는 없습니까?

○허중구위원 국비와 시비만 나가고 있는데, 앞으로 참고로 해서 우리 관내에 사는 분이 몇 사람 안 되는데 우리 구비 한 20만원 정도라도 줄 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○허중구위원 이상입니다.

○위원장 정경진 예, 우종희위원님…….

○우종희위원 일군 위안부 관계에 대해서 추가로 묻겠습니다.

근본적으로 위안부는 희생을 많이 당했는데, 이 분들 관리를 어떻게 하고 있습니까?

방문복지과에서 이 분들에게 수시로 건강 체크라든지 이런 걸 하는 것이 있습니까?

○우종희위원 그것 말고 래방해서 이 분들이 어떻게…….

○우종희위원 계속적으로 하고 있습니까?

○우종희위원 왜 그러냐 하면 문옥주 씨가 10월26일날 사망을 하셨는데, 사망했을 당시에 우리 나라 매스컴들은 잠잠하게 있는데 일본에 NHK 방송국에서는 기자가 먼저 와서 촬영까지 했다는 말이 있거든요?

일본에서는 이 분이 죽었는데 벌써 우리 나라에 기자가 들어 와 있고, 우리 나라 기자나 행정관청에서는 가만히 있고, 잠잠하게 모르고 있었으니까 그래서 한 번 묻는 겁니다.

관리가 제대로 되었더라면… 아주 수치스러운 일이 아닙니까?

일본의 방송기자는 와서 촬영을 하는데 우리 나라 기자들은 모르고 있었으니까…….

○우종희위원 뒤에 해서 뭐합니까? 당장 외국 언론한테 망신 다 당해버렸지요.

○우종희위원 저는 그렇게 생각을 안 합니다.

지금까지 잘 하고 계셨겠지마는 앞으로 조금 더 신경을 쓰셔서 이 분들한테는 우리 관할에 세 분이 계시니까 이런 수치가 없도록 조금 더 신경을 써 주셨으면 하는 바램입니다.

○위원장 정경진 다음 최종백위원님…….

○간사 최종백 허중구위원님 질문에 대한 보충질문을 하겠습니다.

553쪽에 종합사회복지관운영현황에 대해서 말씀 드리겠습니다.

설치근거가 사회복지사업법 [제28조]에 의해 가지고 운영되고 있지요?

○간사 최종백 그런데 설치기준에 보면 종합사회복지관 이것은 인구 10만 미만일 때 1개소로 되어 있습니다.

그런데 우리 관내에 종합사회복지관이 6개입니다.

어떻게 이 규정을 위반해서 우리 구 인구가 48만인데 다섯 개 정도를 넘어서면 안 되는데 여섯 개를 설치한 근거 기준을 이야기 해 주십시오.

○간사 최종백 시의 문제가 아니고, 우리 구에 한정해서 말씀을 드리는 겁니다.

그것은 보조적인 문제가 아닙니까?

임대 아파트 지었을 때에 사회복지관을 설치해야 된다고 하는 것은 사회복지사업법 이것보다는 밑에 근거규정이 아닙니까?

○간사 최종백 그런데 어떻게 해서 상위법에 규정해서 우리가 운용을 해야되지, 이거 뭐 많이 도와주는 것을 우리가 싫다고 하는 측면이 아니고, 이 규정을 넘어서서 예산도 적은데 항상 이런 식으로 하고 있느냐 규정을 따지는 겁니다.

○간사 최종백 다른 지역은 향후까지 안 하고 있는데, 주어진 여건 하에서 인구 10만이 넘더라도 적은 지역도 있을 것 아닙니까?

○간사 최종백 그런데 우리는 지금 앞서가는 입장에서 지금 이래 하고 있습니까?

○간사 최종백 예측을 해서 한다고 하니까 말씀을 드립니다.

○간사 최종백 알았습니다.

이 질문을 드리는 것은 우리 달서구가 모든 면에 앞서 간다고 하는 것은 잘 알고 있습니다.

우리가 사무감사를 통해 가지고 돈을 지급하는 입장에서는 달서구가 앞서가 있고, 돈을 벌인다든지 이런 부분은 제일 뒤쳐져 있는 그런 사무감사 결론 가까이 도달하고 있어서 말씀을 드리는 겁니다.

그 다음 560쪽에 생활보호대상자 안전 자금에 대해서 묻겠습니다.

지금 생활보호대상자 선정을 할 때에 거택보호자와 자활보호자 두 종류로 하고 있지요?

○간사 최종백 그 선정을 할 때에 선정에 하자가 있는 사람은 전혀 없습니까?

선정할 때 법적 기준에 의해서 완벽히 선정이 되고 있습니까?

○간사 최종백 실제 하자가 전혀 없다는 말이지요?

○간사 최종백 왜 이런 질문을 드리느냐 하면, 우리가 사회복지과에 영세민전세자금 손실보전금에 대해서 사무감사를 했을 때에 도원동 김재영 씨가 거택보호자로 선정이 되었는데, 그 거택보호자 선정이 완전 잘못 되어 있습니다.

무슨 말인고 하면, 전세자금 청구를 했을 때에 자기 며느리가 집을 소유하고 있었는데, 거기서 전세 사는 것으로 임대차 계약을 해 가지고 전세자금을 융자받았는데, 그 앞에 어떤 문제가 있느냐 하면 거택보호자로 선정이 되었기 때문에 이 전세자금이 나가게 되었거든요.

그러면 이 거택보호자 선정을 방문복지과에서 하지요?

○간사 최종백 과장님 말씀대로 생활보호대상자가 법적 근거에 대해 완벽하게 되어 있다고 하니까 우리가 사회복지과하고 죽 봤을 때에 우리는 믿을 수가 없습니다.

그래서 이 대상자들 명단을 자료제출 요구합니다.

○간사 최종백 예. 연락처하고 자료 제출을 부탁드립니다.

이상입니다.

○위원장 정경진 다음 우종희위원님…….

○우종희위원 555페이지 종합사회복지관 운영비 지원현황에 대해서 묻겠습니다.

복지관을 보면 「가」형과 「나」형이 있는데, 「가」형은 규모도 크고 직원 수도 조금 많고, 「나」형은 규모도 작은 반면에 직원 수도 조금 적습니다.

그런데 복지관 운영비에 보게 되면 6억6,788만8,000원을 약간 차등이 나게 지원이 되었습니다.

신당복지관은 적기 때문에 7,992만8,000원밖에 지급이 안되었는데, 밑에 추가 운영비에 보면 4억2,000만원을 지원할 당시에는 공히 같이 지급이 되었거든요? 1개소에 7,000만원씩…….

○우종희위원 그리고 나머지는 전부가 차등이 아니고 공히 똑같이 되었다는 말입니다.

재가복지봉사센터 운영비라든지 무료급식소 운영비라든지 같이 되었는데 왜 이렇게 지급이 되었습니까?

○우종희위원 규모가 크면 많이 주고 적으면 적게 주는 것이 일반 상식으로 생각되는데, 여기는 많이 불합리합니다.

○우종희위원 공히 같이 나가는 것은 차등지급 해야 되는 것 아닙니까?

○우종희위원 처음에 운영비 줄 때 다른 데 5군데는 1억1,779만2,000원 지급되었고, 신당에는 7,992만8,000원밖에 지급이 안 되었잖습니까?

그런 것 같으면 추가 운영비도 이것은 한 군데 7,000만원씩 주면 나머지 신당사회종합복지관에는 7,000만원 다 안 주고 조금 차등을 지어야 될 것 아닙니까?

○우종희위원 그것이 아니고, 딴 프로그램 운영에는 여기 자료에 나왔다시피 전체 복지관이 같이 안 하잖습니까? 그것은 별도로 지급이 안되었습니까. 이것 말고 운영비에 대해서 이야기해 봅시다.

기본 운영비를 지급할 때 차등을 줬으면 추가 운영비도 차등을 주는 것이 당연하지 싶습니다.

○우종희위원 사업이 아니잖습니까? 추가 운영비도 운영비 아닙니까?

○우종희위원 신당동에 보면 한 동네에 복지관이 두 개 아닙니까? 성서복지관, 신당복지관이 인접해 있지요?

○우종희위원 한 동네에 복지관이 두 개 있고, 또 크기도 차이가 나는데 같이 준다고 하는 것은 잘못 되었지요. 차등을 해야지요.

○우종희위원 그래하면 안되지요. 본 운영비도 적게 줬으면 나머지 운영도 건물이 적고 직원 수도 적고 하기 때문에 이것은 분명히 적게 줘야 되는 것이 맞습니다.

같이 준다고 하는 것이 모순이지요.

○우종희위원 이것은 다시 연구를 한 번 해 봅시다.

그리고 560페이지에 생업, 생활안정자금융자 실적에 대해서 묻겠습니다.

영세민을 상대로 해서 생활안정자금이라든지 이런 것이 세 종류로 융자가 되네요?

560페이지에 생활안정융자와 561페이지에 생활안정자금융자, 또 570페이지에 보면 장애인 자립자금 대여금 해서 세 군데에 있는데, 전체가 차주가 있고 보증인이 있는데, 여기는 우리가 대출해 줄 때, 물론 대출 기관은 금융기관이 되겠습니다마는 우리 구하고는 전혀 관계가 없습니까?

왜 그러냐 하면 사회복지과 소관에 보면 영세민전세자금 대출 할 때는 특약 부분에 금융기관하고 우리 구청하고의 협약서가 있어 가지고 각 동의 동장님이 특약 사항으로 들어가서 책임을 지는 소관이 있어서 손실보전을 해 줬거든요?

그런데 여기는 그런 것이 없습니까?

○우종희위원 그러면 이 사람들이 대출을 받아 가지고 못 갚을 시에 우리 구하고는 관련이 없습니까?

○우종희위원 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정경진 예, 정원경위원…….

○정원경위원 방문복지과 전체 예산 중에서 국비, 시비, 구비 비율이 어떻게 됩니까?

○정원경위원 그러면 대구시 전체에 복지관 수가 몇 군데라고 하셨습니까?

○정원경위원 18개 중에 우리 달서구에 6개 있지요?

○정원경위원 8개 구, 군인데…….

○정원경위원 전번에도 거론이 되었는 이야기인데, 총 18개의 복지회관 중에서 달서구가 6개를 차지하고 있는데, 국비가 48%, 시비가 28%, 구비가 24%라는 통계가 나왔는데, 타구와 우리 구와 국·시비 지원 받은 비율 데이터가 있습니까?

○정원경위원 그러면 타구하고 달서구하고 복지관 지원관계에 대한 자료를 부탁 드리고, 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 달서구는 시 주택정책에 의해서 영구임대 주택이 집중적으로 유치되고 있지 않습니까?

그로 인해서 달서구 자체 내에서 세수가 그만큼 투여가 많이 되었는 사실이 아니겠어요?

○정원경위원 그래서 그 관계를 과장님이 우리 위원님들 알기 쉽게… 국비가 100% 같으면 영구임대아파트라든지 영세민이 아무리 들어와도 괜찮습니다마는 시에서 주택정책상으로 어떻게 이야기 해 가지고 달서구에 생활보호대상자들이라든지 영세민이 많이 집중됨으로 해서 구비의 막대한 손실이 있는데, 그 관계에 대해서 과장님께서는 어떻게 생각하시는지 답변을 해 주시기 바랍니다.

○정원경위원 물론 영세민들이라든지 생활보호대상자 각 층의 어려운 사람들만 복지관을 이용하는 것이 아니고, 보호대상자가 안 되는 분들도 복지관을 이용한다. 그런 측면에서는 그런 말씀인데, 그러나 사실은 24%라는 구비가 투여되지 않습니까?

가령 남구나 중구에 복지관이 있습니까?

○정원경위원 없는 구는 없어요?

○정원경위원 본위원이 드리고 싶은 말씀은 대구시에서 달서구에 주택정책에 의해서 집중적으로 영구임대아파트를 많이 지었기 때문에 그만큼 시비나 국비를 많이 가져와서 우리 달서구 주민들이 혜택을 보는 것도 있겠습니다마는 세수부담을 덜어 줘야 안되겠느냐는 이 말씀입니다.

○위원장 정경진 예, 속기사는 속기를 중단해 주시기 바랍니다.

(15시33분 속기중단)

(15시35분 속기계속)

○위원장 정경진 속기사는 속기를 계속해 주시기 바랍니다.

다음 박양헌위원…….

○박양헌위원 현재 영세민들이 입주하고 있는 영구임대주택이 달서구에 1만80세대가 됩니다.

그리고 종합사회복지관의 1/3이 현재 달서구에 있습니다.

그런데, 영세민들 생활보호를 받아야할 대상자들이 대구시의 52%가 달서구에 상주하고 있다는 이야기가 있는데 맞습니까?

○박양헌위원 대구시에서 복지예산의 32%가 달서구에 오는 것은 아니죠?

○박양헌위원 그러면 방문복지과에서 대구시의 영세민 분포도 같은 것을 작성해서 그 비율에 의한 복지예산 지원을 건의하든지 특수적으로 복지예산을 좀 더 가져 올 수 있게끔 노력을 하실 의향은 없습니까?

○박양헌위원 형평에 의해서는 전체 복지예산의 한 32% 정도는 달서구에 와야 되지 않겠느냐고 생각 할 수 있는데 거기에 신경을 써 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 정경진 다음 황성기위원…….

○황성기위원 종합사회복지관 운영 실태에 대해서…….

지원을 하고 나서 운영이 잘 되고 있는지 실태 파악을 하고 있습니까?

○황성기위원 여기 자료에는 전혀 그런 실태 파악 실적도 없고…….

○황성기위원 문제점이 일어 난 것은 없습니까?

○황성기위원 이 자료에 보면 운영비만 주고 나서는 그 후로는 전혀 지도, 파악 이런 것이 없어요.

○황성기위원 다음부터는 복지관 운영 자료에 파악을 했는 것을 기록해 주시기 바랍니다.

○황성기위원 이상입니다.

(「제가 한 가지 묻겠습니다」하는 위원 있음)

○위원장 정경진 예, 박양헌위원님…….

○박양헌위원 사회복지관 같은 데서는 자매결연이라든지 후원금을 받고 있습니다.

이 후원금에 대한 관리를 어디서하고 있습니까?

○박양헌위원 종합사회복지관에서 구민이라든지 여러 군데에서 매월 고정적으로 돈을 모금하고 있습니다. 그 모금에 대한 관리라든지 실태라든지 이런 것 파악은 구청에서 하지 않습니까?

○박양헌위원 어느 정도로 어떻게 거두어 가지고 어떻게 쓴다라는 것 정도는 파악을 해야지 지원도 참작을 할 수 있는 것 아닙니까?

○박양헌위원 저도 사회복지관에 매달 돈을 보내주거든요?

그런데 그것이 어떻게 모여 가지고 어떻게 쓰여지고 있다라는 것을 대략 알아야지 안 그렇습니까? 지원하는 사람이…….

구청에서는 이런 것에 대해서는 절대 관여하지 않습니까?

○박양헌위원 종합사회복지관은 우리가 관할하는 것이 아닙니까.

그러면 종합사회복지관 여섯 군데에 매월 후원금현황을 뽑아 주십시오. 후원자 수, 금액해서…….

○박양헌위원 예.

○위원장 정경진 다음 허노환위원 질의해 주십시오.

○허노환위원 557쪽 의료보호기금에 대해서 묻겠습니다.

이 재원은 전액 국·시비로 이루어지고 있는데, 의료보호기금 지급실적 난에 보면, 1월과 3월에는 병·의원 수나 수진자수가 없는데 행정경비가 1월에 48만9,000원, 3월에 133만원이 지출되었는데 지출 된 경위를 말씀해 주십시오.

○허노환위원 그리고 아까 최종백위원님께서 4,000여 명의 명단 제출 요구가 있었는데, 너무 많아서 생활안정자금 융자해 간 사람하고, 보증인 이 분들만 명단을 제출해 주시기 바랍니다.

○허노환위원 예.

○허노환위원 예.

○위원장 정경진 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 방문복지과 소관 업무에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

그러면 오늘 감사일정은 이것으로 종결하고, 내일 오전 10시부터 보건소 소관업무에 대하여 감사를 실시토록 하겠습니다.

그러면 이상으로 11월29일 사회산업위원회 소관 행정사무감사 일정을 마치겠습니다.

(15시44분 감사종료)