○위원장 구오권 의사일정 제1항 대구광역시달서구지명위원회조례중개정조례안을 상정합니다.

지적과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 지적과장 수고하셨습니다.

지적과장께서는 좌석에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

○위원장 구오권 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 본 건에 대하여 질의 및 답변할 것을 선포합니다.

(10시51분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

예. 정경진위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○정경진위원 이 지명위원회를 한번 한 적이 있습니까?

○정경진위원 도로 이름 짓고 번지수 나열하고 하는 것이지요?

○정경진위원 이때까지 이 지명위원회를 한번도 구에서 해 본 일도 없습니까?

○정경진위원 시에서 이번에 내려 왔단 말씀이지요?

○정경진위원 마땅하기는 마땅하네요. 도로 지명을 정하고 하니까...

○정경진위원 예. 알겠습니다.

(「위원장님」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예. 최문찬위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 지적과장님 수고 많습니다.

방금 말씀대로 도로의 지명을 부여하는 것이 지명위원회에서 하시는 일이지요?

○최문찬위원 지금 도원동에 복개도로를 본다면 상화로라고 지명이 되었습니다. 그것이 아마 시에서 지정을 하지요?

○최문찬위원 구에서 지정을 하는 것은 몇 m 간선 도로입니까?

○최문찬위원 쉽게 이야기해서 시지명위원회에서 하는 일과 구지명위원회에서 하는 도로 폭이라든지 이런 것이 구분이 되어야 될 것 아닙니까?

○최문찬위원 구에서 해야 되기도 하고 기 되어있는 지명이 잘못 된 부분도 고쳐야 되는 부분도 있을 것이고, 제가 볼 때는 중요하다고 생각합니다.

왜 이런 말씀을 드리느냐하면 달서구 상인동 쪽에 보면 영남고 네거리도 상인네거리, 앞산순환도로에서 내려오는 네거리도 상인네거리, 이런 식으로 도로표지판에 보면 그렇게 되어 있습니다.

이것에 대해서 지역민들의 그런 이야기가 있었습니다. "누가 이런 지명을 정했느냐? 뭘 알고 이런 지명을 정했느냐?"하는 이야기가 나옵니다.

그래서 당초에 보니까 위원장이 부구청장, 부위원장이 도시건설국장, 경북대학 교수, 대구대학 교수, 대구향교 전교 우억기 씨 이렇게 되어 있는데, 그러면 지역민이 참여한 분은 한 분밖에 없다는 이야기입니다.

○최문찬위원 그러니까 이 지명위원회는 그 지방에 가장 지리, 문화적으로 많이 아시는 분들이 참여를 해서 옛날부터 내려오는 아름다운 지명을 쓴다든지 이런 부분이 되어줘야 되는데, 도시관리과장... 교수는 학술적으로 연구를 하지 않겠습니까 마는 그 지역에 계시는 분들이 이 지명위원회에 참여가 되어야만 올바른 지명이 나오지 않느냐, 이렇게 생각이 됩니다.

그래서 이번에 지명위원도 교체를 하면서 그 지역에 아주 문화, 지리적으로 많이 알고 있는 이런 분들을 위촉하는 것이 바람직하지 않나 싶어서 말씀을 드립니다.

○최문찬위원 방금 말씀대로 구의원이 참여를 한다면 동네에 대해 많이 아니까, 사실 달서구는 방대하니까 본 위원의 생각은 지금 달서구를 크게 본다면 성서와 월배지구로 나누어지는데, 구의원이 참여한다면 성서 쪽 한 분, 월배 쪽 한 분, 이런 식으로 참여가 되는 것이 오히려 효율성이 있지 않나 싶습니다.

월배에 오래 살았다면 성서 지명을 잘 모를 것이고, 성서에 오래 살았는 사람은 월배 지명을 잘 모를 것이고, 그런 부분이 조금 해소가 되어야 되지 않겠습니까?

○최문찬위원 월배권역, 성서권역, 이렇게 나누면 가장 바람직하지 않나 이렇게 생각을 하는데...

○위원장 구오권 최문찬위원님 말씀을 잘 들었습니다.

저도 거기에 대해서 보충질의를 하겠습니다.

방금 최문찬위원님께서 위원 구성에 대해서 말씀을 하셨는데, 사실은 우리 달서구는 갑, 을로 되어 있습니다.

앞서 말씀한 것과 같이 성서, 월배로 나누어져 있습니다. 옛날 구역이...

그렇기 때문에 위원 한 분만 포함이 되면 예를 들어서 성서지역에 도로지명이 날 때, 또 월배 의원이 그 곳을 잘... 알기야 잘 알겠지만 좀 부족한 사항이 있을 것이고 해서 아까 최문찬위원님께서 말씀을 하셨는데, 또, 구의원이라고 해서 그 지역에 지명을 잘 알아라는 것도 없습니다. 없는데, 거기에 대한 우리 사회도시위원이 아니더라도 구의원으로서 유능하고 대대로 살아온 성서나 월배지역에 계시는 구의원 한 분을 더 늘려 달라는 이야기입니다.

그것을 좀 참고해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 그런데 지역 사학자는 들어가야 됩니다.

지역민이 많이 참여가 되어야 되지 솔직한 이야기로 건설교통과장이나 도시관리과장은 주무 부서니까 하지만 그 분들이 공무원으로 오래 있지 않고 가 버리면 그만인데, 또, 지명을 잘 모르지 않습니까?

○위원장 구오권 다음 신원섭위원 질의해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 예. 신원섭위원입니다.

지적과로 넘어오기 전에는 어디서 담당을 했습니까?

○신원섭위원 자료에는 문화공보실로 되어 있습니다. 문화공보실에서 담당을 했으니까 문제점이라든지 이제까지 추진하면서 일어 난 상황관계를 알 수 있을 것인데, 여기 문화공보실에서 와 계시는 분 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

제가 볼 때는 소관 부서가 이관이 되고 할 때는 또, 조례를 개정하는 입장이기 때문에 어떠한 질문이 나올지 모릅니다.

처음 이관 받는 입장이기 때문에 몇 번 했는지, 어떠한 방법으로 어떻게 이끌어 나왔는지 모르지 않습니까?

○신원섭위원 그러니까 옳은 심의가 될 수 없다는 말씀입니다.

그렇게 참석을 하도록 해 주시고, 질문을 하도록 하겠습니다.

아까 최문찬위원께서 질문을 하셨습니다마는 지명 관계를 간선도로냐, 대도로냐, 시하고 자치구하고 여러 가지 지명에 대해서 참여를 할 때, 그러니까 참여할 수 있는 범위라고 할까 제한 된 것이 있습니까?

○신원섭위원 아니, 구성을 말씀드리는 것이 아니고, 지명을 부여하는 도로든지 어떠한 지역이든지 이렇게 제한적으로 구분되어 있는 것이 있습니까?

○신원섭위원 지명을 그렇게 제정하기 위해서 현재 위원이 되어 있는데, 제가 질문을 드리는 것은 그것이 아니고, 아까 최문찬위원이 말씀하신 대로 간선도로에만 우리 구에서 담당을 하느냐, 그 관계가 어떻게 구분되어 있는지 그것을 질문하는 것입니다.

예를 들어서 50m는 시에서 하고, 10m 미만은 구에서 한다든가 획일적으로 지정 된 것이 있습니까?

○신원섭위원 그러면 구에서 이 위원회를 열어 가지고 지명을 부여하더라도 시지명위원회의 심의를 받아야 된다는 것 아닙니까?

○신원섭위원 그러면 지방 자치구에서는 부여할 수 있는 권한은 전혀 없는 입장입니다. 그렇지요?

○신원섭위원 예. 알겠습니다.

위원회의 구성 중에 7인 이내로 구성하게 되어 있는데, 그러면 굳이 경북대학교 교수, 대구대학교 교수 이강언 씨, 이런 식으로 위원회를 문화공보실에서 해 가지고 그런 분들을 선임을 해 놓았는데, 개정하는 것을 보니까 대구대학교 교수에서 계명대학교 교수로 이렇게 획일적으로 못박아 놓았다는 그런 이야기입니다.

조금 포괄적으로 해서 어떠한 고명한 분들이 참여할 수 있도록 포괄적으로 범위를 넓혀 놓아야 되는데, 왜 이렇게 해 놓았습니까?

○신원섭위원 그러면 대구대학교에도 관련 학과가 있을 것 아닙니까?

○신원섭위원 그러면 제가 계속 질문을 드리겠습니다.

대구향교 전교 해서 지역사학자로 해 놓았죠?

○신원섭위원 이것은 포괄적으로 범위를 확대 했는 것입니다. 그렇죠?

○신원섭위원 향교로 지정했는 것도 아니고, 지역사학자로 해서... 이와 같이 계명대학교 교수라고 이렇게 못박을 것이 아니고, 지역대학교 교수라든가 이런 식으로 포괄적으로 하는 것이 뭔가 타당하지 않습니까?

○신원섭위원 이상입니다.

(「10분간 정회합시다」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시11분 회의중지)

(11시29분 계속개의)

○위원장 구오권 위원 여러분! 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(「위원장」하는 위원 있음)

예. 신원섭위원 질의해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 예. 신원섭위원입니다.

문화공보실장께 질문을 드리도록 하겠습니다.

지방에 살면서 어디 없이 지명관계가 상당히 중요한 사업이기 때문에 심도 있는 심의가 되어야 되지 않겠나 해서 문화공보실장님의 출석을 요청했습니다.

이 지명위원회가 구에서 실시할 수 있도록 제정된 것은 몇 년도부터 제정이 되었습니까?

○신원섭위원 그러면 88년부터 제정이 되어 가지고 이제까지 시행을 해 왔으면 거기에 대한 운영 실적이 있을 것 아닙니까?

중요한 지명을 부여하고 결정했는 그런 관계를 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 그러면 구에서 심의를 해 가지고 의결해서 결정을 보면 이것이 명칭으로서 바로 부여가 됩니까?

○신원섭위원 이상입니다.

○위원장 구오권 문화공보실장께 더 이상 질의하실 분 안 계시지요?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 돌아 가셔도 좋습니다.

○신원섭위원 이어서 지적과장님께 질문을 드리도록 하겠습니다.

아까 답변 중에 간선도로가 나왔는데, 구에서 지명을 제정할 수 있는 것은 이면도로 쪽으로 말씀을 하셨는데, 이제까지 운영 실적을 보니까 뭐 40m, 30m, 이렇게 대로에 지명을 부여하고 있습니다.

제가 말씀 드리고 싶은 것은 좀 확실히 짚고 넘어 가야 되겠다 해서 다시 질문을 드립니다.

지명 부여 관계가 어떻게 됩니까?

○신원섭위원 그럼 제가 정리를 해 보겠습니다.

달서구 관내에 모든 지명은 구에서 제정하고 의결해서... 조금 전에 말씀하신 이면도로 이런 것은 시에서 봐서 중복되고 하는 것이 전체적으로 봐서 잘 없으니까 큰 폭, 간선 도로라든지 그런 쪽에만 시에서 다시 심의를 하고 결정을 한다. 이렇게 보면 되겠습니까?

○신원섭위원 알겠습니다.

○위원장 구오권 다음 최문찬위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 예. 조례 제안 이유에도 보면 지명위원회의 효율적인 운영을 하기 위하여 변경코자 한다. 이렇게 되어 있습니다.

공무원이 아닌 일반인 지명위원이 3인 이상으로 되어 있는데, 대학교수님이 두 분이십니까?

○최문찬위원 그 분들이 결국 전부 사학과 교수님들이죠?

○최문찬위원 그런데 굳이 사학과 교수님을 두 분이나 위촉을 해야 될 그런 것이 있습니까?

○최문찬위원 본 위원의 생각은 그렇습니다.

어차피 두 분 다 사학과 교수라면 이 분 연구 학문이 틀리고, 저 분 연구 학문에 그렇게 많이 틀릴 부분이 아닙니다. 이것은 특히 지명이기 때문에...

그래서 아까 말씀 드린 대로 권역별로 나누어서 월배권, 성서권으로 해서... 여기 구의원이 한 분으로 되어 있는데, 두 분을 지명위원회에 넣어서 지역사학자와 의논도 하고 이래서 이 지명위원회가 되면 어떻겠느냐 싶은데 지적과장의 생각은 어떻습니까?

○최문찬위원 예. 이상입니다.

(허만수위원, 거수로 발언 신청함)

○위원장 구오권 예. 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 과장님 수고 많습니다. 허만수위원입니다.

이 지명위원회가 저도 상당히 중요하다고 말씀을 드리고, 한 일주일 전에 삼성상용차 회사 이준석 팀장이란 분이 의장실에 한번 왔습니다.

의장실에 와서 삼성상용차 공장 부지 법정동 동명이 파산동입니다.

한문으로는 그 파산이란 파산동이 아닌데, 팀장 이야기를 들어보니까 종업원들이 이 지명 때문에 명함을 못 찍겠다고 합니다.

그래서 예를 들어서 이야기하는 것인데, 파산동이다. 사실상 우리가 봐도 이 사람들의 이야기를 이해를 하겠더라고요.

이래서 성서에도 보면 옛날 갈산, 갈산로라는 푯말이 하나도 없습니다. 사실상 갈산로가 되어야 됩니다.

그래서 제가 과장님께 말씀드리는 것은 물론 사학자도 좋겠지마는 최문찬위원 말씀대로 성서, 월배, 제가 아니라도 내무위원회 도이환위원도 있습니다마는 이런 분들이 참여를 해서 이 사람들이 다 모르면 동자문위원회에 까지도 이 지명을 가지고 다루어야 됩니다. 이래서 구에 올라와야지 주민들의 불평불만이 없어집니다.

그래서 파산, 파호를 합쳤을 때는 강창입니다.

대학교수들이 그 지역 유지들만큼 모릅니다. 사실상...

그래서 7인 이내라고 못이 박혀 있으니까 과장님께서는 지명위원회를 구성하실 때 좀 참고를 해서 주민들 참여가 많도록 해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 예. 이상입니다.

○위원장 구오권 예. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「제가하겠습니다」하는 위원 있음)

예. 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 박병래위원입니다.

여러 가지로 과장님 설명을 잘 들었습니다만 처음에는 소로로 생각을 했는데, 신원섭위원께서 질의한 결과 20m 이상, 30m, 40m까지도 한다고 하셨는데, 오늘 조례를 보니까 지명위원을 구성하는데 있어서 이제까지 실효성이 없이 많이 활동을 안 하신 분들은 해촉을 하고, 위원회를 구성하는데 있어서 조금이라도 결격되는 것은 다 과감히 청산을 하고 새로운 인원을 선출해서 이 지명위원회를 잘 해 나가자는 그런 뜻으로 개정하는 것 같고, 또, 보완이 되는 것 같습니다.

그렇기 때문에 원안대로 가결할 것을 동의를 하고, 또, 최문찬위원이나 허만수위원, 다른 위원이 위원 구성에 대해서 심도 있게 말씀을 드렸기 때문에 위원 구성하는데 있어 가지고는 우리 구의회 의원들한테 자문을 받아서 좋은 위원을 선출해 주십사 하는 부탁을 드리고 이상 발언을 마치겠습니다.

이상입니다.

○위원장 구오권 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변을 종결하겠습니다.

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 안건에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 구오권 의사일정 제2항 99년도공유재산관리계획변경안을 상정합니다.

위원 여러분께서 잘 아시다시피 99년도공유재산관리계획변경안 중 청소년쉼터토지건물매입건은 지난 제74회 대구광역시달서구의회 임시회에서 제안설명과 전문위원 검토보고를 듣고 심사하던 중 충분한 검토를 위하여 본 위원회에서 의결을 보류하였던 것입니다.

오늘은 청소년쉼터토지건물매입건에 대하여 보충 설명을 듣고 심사토록 하겠습니다.

사회복지과장 나오셔서 청소년쉼터토지건물매입건에 대하여 보충 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 사회복지과장, 좌석에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 본 건에 대하여 질의 답변할 것을 선포합니다.

(11시50분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

예. 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 예. 박병래위원입니다.

전에도 우리 상임위원회에서 이것이 거론 되었던 것인데, 과장께 하나 묻겠습니다.

지금 물건이 세 개인데, 세 개를 갖고 우리가 오늘 어느 것을 선택하느냐 하는 그런 문제가 아닙니까?

○박병래위원 저는 조사 결과로 봤었는데, 좋습니다.

만약에 지금 본동 789-2는 건물 용도가 어떻게 나타납디까?

복지시설로 나타납니까, 주택으로 나타납니까?

○박병래위원 건축물관리대장이 있으면 용이하게 보겠는데, 그것이 없기 때문에 제가 묻습니다.

여기 조사했는 건물을 보니까 점포도 있고 여러 가지가 있는데 용도변경을 해야 쓸 수 있는 건물이고, 지금 본동 789-2는 용도변경 없이 그대로 매입하면 사용가치가 있다는 말씀인 것 같은데...

○박병래위원 시설을 한다든지 대수선을 한다든지 이런 것은 없습니까?

○박병래위원 그런데 현시 공시지가가 ㎡당 54만3,000원으로 되어 있지요?

○박병래위원 공시지가가 그렇게 됩니까?

○박병래위원 현재 매입예정가격은 얼마로 추정이 됩니까?

○박병래위원 그런데 현재 공시지가 매입가격하고 실세 가격을... 공시지가는 자료상 나타나기 때문에 알 수 있는데 실 매입가격은 아직 확인하신 적이 없습니까?

○박병래위원 예. 이상입니다.

(허만수위원, 거수로 발언 신청함)

○위원장 구오권 예. 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 과장님, 수고 많습니다.

제가 봤을 때 상인3동 1548-9가 있는데, 청소년쉼터라고 하면 청소년들이 접근이 용이하다. 저희들이 봤을 때 본동 789-2번지는 접근이 용이하지 못한 곳으로 보입디다.

그리고, 여기 돈이 물론 지원 받은 돈이지만 앞으로 투자가치를 봐도 청소년이... IMF 끝나고 또 살기 좋은 나라가 되었을 때 청소년쉼터가 없어 질 수도 안 있겠습니까?

○허만수위원 이랬을 때 달서구에서 이 건물을 처분할 때 이것도 좀 생각을 해 봐야 하지 않겠습니까?

○허만수위원 한 말씀 더 드리겠습니다.

아무리 장사 솜씨가 유능한 사람도 사람이 많이 안 다니는 곳에 장사를 벌려 놓으면 절대로 장사가 안 됩니다.

이 청소년들의 접근이 용이한 앞산순환도로 변이고, 주변환경도 좋고, 8m 근린공원도 인접하고, 밑에는 소매점 점포가 된다고 하면 내가 볼 때는 상당히 장소가 좋은데, 그러면 본동까지 네 필지가 아닙니까.

이 네 곳 중에 과장님은 본동 물건에 대해서만 우리한테 현장견학 시키고 나머지 세 곳에 대해서는... 이 세 필지에 대해서도 위원님들께 보여 주었으면 위원님들께서 미리 의논이 되기 때문에 오늘 왈가왈부할 필요도 없습니다.

앞으로는 세 필지에 대해서 이미 조사를 다 했으니까 견학을 해서 하는 것이 좋겠고, 우리가 정부 자산이거나 구의 자산이거나 간에 이 자산이 앞으로의 투자 가치나 청소년들의 이용도 등을 위원들이 미리 짐작이 되고 의논이 되어서 만장일치로 통과시킬 수 있는 그런 방법을 택해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 구오권 허만수위원, 좋은 지적을 했습니다.

과장님께서는 앞으로 심도 있게 연구를 해 주시기 바랍니다.

다음은 김영하위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김영하위원 예. 김영하위원입니다.

청소년쉼터는 위원님들께서 가 보신 바와 같이 현재 운영하고 있는 복지어린이집이 위치적으로나 건물이나 내부시설이 다양한 용도로 되어 있기 때문에 조금만 내부 변경을 하면 청소년쉼터로서 아마 훌륭하다고 본 위원은 생각이 됩니다.

물론 대지를 매입하거나 주택을 매입하거나 좋은 방법도 있습니다마는 주택을 매입할 경우 세입자가 나가는 기간도 있고, 또 대지를 매입할 경우에도 건축기간이 지연 될 수도 있고 여러 가지 불편이 있을 것으로 본 위원은 생각이 되며, 예산상으로도 절감이 된다고 생각이 됩니다.

그렇기 때문에 본 위원은 본 위원의 동네인만큼 동장 이하 주민의 의견을 들어 본 즉 모두가 찬성하오니 동료위원 여러분께서도 원안 가결하여 주실 것을 부탁 드리겠습니다.

이상입니다.

(「허만수위원 질의에 보충 질의하겠습니다」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예.

○박병래위원 허만수위원님 말씀하시기 전에 제가 세 개를 검토해 봤습니다.

어떤 것은 비싸고, 어떤 것은 건물이 노후되었고, 수선비 과다라든지 또 1층이 식당으로 되어서 용도변경이 가능하느냐 등도 물어 봤습니다만 아마 이걸 신중하게 나가서 재확인하고, 이것을 수선해서 쓰려고 하면 돈이 얼마 들겠는지 확인하려고 하면 문제점도 있고, 식당이 용도변경하기에 용이한지 안 한지 본 위원으로서는 잘 판단이 안 되고 하니까 이미 우리 김영하위원이 말씀하듯이 저는 김영하위원의 말씀에 동의합니다.

○위원장 구오권 다음 신원섭위원 질의해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 김영하위원께 한 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

전 번에 심의할 때는 본동 주민들의 반대 때문에 저도 반대했는 그런 위원입니다만 지금 현재 주민들의 뜻은 어떻습니까?

아까는 동장님과 지역 유지분들이 찬성을 했다고 말씀을 하시는데, 그 주변에 사시는 분들의 뜻은 어떻습니까?

○김영하위원 동장님 이하 자문위원님하고 통우회 회장님 등 여러분을 모시고 말씀을 드렸습니다. 그랬더니만 본동에 청소년쉼터를 유치하는 것도 좋지 않겠느냐 하시면서 모든 분들이 저에게 찬성을 합디다.

그래서 제가 그 답변을 받고 오늘 동료 위원들에게 부탁을 드리는 것입니다.

○신원섭위원 이상입니다.

○위원장 구오권 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

(「김영하위원 의견대로 찬성합니다」하는 위원 있음)

(장내 웃음)

질의 답변 종결을 선포합니다.

(12시01분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다.

(장내 소란)

토론하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 청소년쉼터토지 건물매입건에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까？

(「이의 없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분！ 장시간 동안 수고하셨습니다.

내일은 10시에 개의하여 대구광역시달서구폐기물관리에관한조례중개정조례안과 대구광역시달서구공중화장실설치및관리조례폐지조례안을 심사한 후 재활용품 수거 및 판매제도 운영현황에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다.

이상으로 제75회 대구광역시달서구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(12시03분 산회)