○위원장 구오권 의사일정 제1항 대구광역시달서구청소년쉼터설치및운영조례안을 상정합니다.

사회복지과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 수고하셨습니다.

다음은 전문위원으로부터 검토 보고를 듣도록 하겠습니다.

○위원장 구오권 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 본건에 대하여 질의 답변할 것을 선포합니다.

(10시13분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(「위원장」하는 위원 있음)

예. 정경진위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○정경진위원 예. 정경진위원입니다.

이것 벌써 해야 되는 것 아닙니까?

○정경진위원 이걸 샀는지가 몇 개월 되었습니까?

○정경진위원 사기전에 이걸 만들어서 집을 사고해야 되는 것 아닙니까?

○정경진위원 그러면 위탁 운영할 단체는 정해 놓았습니까?

○정경진위원 이것이 통과되어야 협정을 하겠네요?

○정경진위원 예. 알겠습니다.

○위원장 구오권 또 질의하실 위원 안 계십니까?

(박병래위원, 거수로 발언 신청 함)

예. 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 예. 박병래위원입니다.

"사회복지법인 기타 비영리법인·단체에게..."로 되어 있는데, 단체는 몇 사람이 단체가 되는 것 아닙니까?

○박병래위원 사실 정경진위원도 말씀을 하셨지만 매입을 해 놓고 상당한 기간이 경과되었습니다.

너무 시일을 끌고 있고, 청소년쉼터에 대한 조례가 다른 데도 마련된 데가 있습니까?

○박병래위원 거기와 비교를 해 봤습니까?

○박병래위원 우리 것하고 대동소이합니까, 특이한 점이 있습니까?

○박병래위원 알겠습니다.

○위원장 구오권 과장님, 청소년쉼터 때문에 사실은 의장님이나 의회, 관련되는 부서 외에도 상당히 신경을 쓰고 있습니다.

현장을 답사해 보니까 사 놓은 지가 오래 되었는데 손도 대지 않고 문을 닫아 놓고 있으니까 상당히 왈가왈부 말이 많은데 하루속히 문을 열 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 춥기 전에 빨리 개소할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

다음 김영하위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김영하위원 김영하위원입니다.

과장님, 청소년쉼터가 우리 본동에 있다가 보니까 참 수고가 많으십니다.

달서구 56만 인구 전체 중에 청소년 인구가 15만 명 정도로 26%의 비율을 차지하기 때문에 가급적이면 빨리 철저한 내부수리와 용도변경을 해서 빨리 개소를 할 수 있도록 여러 위원님께서도 협조해 주시면 고맙겠습니다. 과장님도 항상 수고하십니다

이상입니다.

○위원장 구오권 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(허만수위원, 거수로 발언 신청 함)

예. 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 허만수위원입니다.

주요 업무의 기능은 청소년일시보호 및 상담이라고 해 놓았는데, 일시보호 날짜는 얼마까지 잡습니까?

○허만수위원 한 달 있다가 가기 싫어서 계속 있으면 어떻게 됩니까?

○허만수위원 예. 이상입니다.

(최문찬위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 최문찬위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 예. 최문찬위원입니다.

과장님과 국장님께 한 말씀 드리겠습니다.

앞에 여러 위원님들이 이 조례안 때문에 시기를 가지고 말씀을 드렸습니다만 국장님이나 과장님도 익히 알고 계실 것입니다만 이 문제로 인해서 의회에서 상당한 논란이 있었습니다.

4월에 승인을 받고 승인을 받으면 바로 예산이 수반된다는 것은 기정 사실입니다.

그 과정에 지금까지 이 조례제정을 하지 않고 있다가 지금 연말에 와서 갑자기 이렇게 제출해서 상정을 하느니 안 하느니 이런 문제로 해서 의회가 시끄러운 일이 있었습니다.

지금 11월이니까 결국 육칠 개월이란 세월이 흘렀는데, 이렇게 오랫동안 하지 않고 있다가 갑자기 했다면 사실 본위원은 이 조례가 심도있게 만들어졌는지도 의심스럽습니다.

그리고 아직까지 수리도 안되고 공사가 시작도 되지 않은 상태에서 우리 의원님들 의견이 분분해서 누차 이야기지만 불미스러운 일까지 있었습니다.

이런 것은 집행부에서 미리미리해 가지고 우리 위원님들도 사전에 심사를 할 수 있도록 해 주셔야지 승인이 나고 육칠 개월 흘러 갈 동안 준비도 안된 상태에 있다가, 또한, 공사가 되어 있지 않은 상태에서 "급하다. 연말에 문을 열어야 된다 이런 이야기를 흘려서 문제가 발생하도록 이렇게 만들어서는 안 된다고 생각합니다.

어떻게 지금 연말에 문을 열 수 있습니까? 아직 공사에 들어가지도 않았고 이제 설계가 나왔다는데 어떻게 연말에 문을 엽니까?

뭔가 구렁이 담 넘어가는 이런 식으로 해서는... 어떻게 보면 의회를 경시하는 그런 감이 없지 않아 있습니다.

아까 과장님 말씀에 대구시 내에는 이런 조례가 없다고 말씀하셨는데, 이 모델은 어디서 따왔습니까?

○최문찬위원 대구시에도 건물을 사서하는 것은 없습니다. 임대를 해서 운영을 하고 있는데, 우리 구에만 물론 국비 지원을 받았습니다만 건물을 사 가지고 이렇게 하고 있는데, 앞으로 운영에 대한 국비 지원이 있습니까?

○최문찬위원 결국 앞으로 구비가 많이 투입되고 하는 부분인데 이 조례를 우리 위원님들도 갑자기 이렇게 봐서는 어떻게 심도있는 심사가 되지 않으리라고 생각합니다.

아직 공사도 안되어 있는데 이것을 빨리 해 줘야 된다고 난리가 나고 이런 식으로 만들도록 해서는 도저히 안되니까 앞으로는 이런 조례를 제정할 때 승인을 받고 바로 준비를 해 주시고, 뭔가 좀 부드럽게 넘어갈 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 구오권 예. 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 예. 박병래위원입니다.

여기 보면 조례 제3조 업무와 기능에 보면 숙식제공으로 되어 있는데, 남녀 합숙은 어떻게 할 계획입니까?

○박병래위원 문제가 좀 있겠네요.

어차피 쉼터는 숙식을 해야 되는 것으로 알고 있는데 여기에 대한 무슨 규율이나 이런 것은 이 조례안에 추가시킬 수는 없습니까?

○박병래위원 그런데 수탁관리자 들이 운영하는 규정을 우리 구에서 받아서 그 내용을 파악하고 감시감독을 해야 되지 않겠습니까?

○박병래위원 관내라고 하면 달서구 관내를 말합니까, 대구시 전역을 말합니까?

○박병래위원 미성년이 만 19세입니까?

20세인 것 같으면 성년으로 취급이 안 됩니까?

○박병래위원 그러면 여기 20세는 만을 이야기합니까?

○박병래위원 이상입니다.

(김인호위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예. 김인호위원 질의해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 예. 김인호위원입니다.

아까 박병래위원께서도 잠깐 언급하셨습니다만 시 쉼터를 지금 운영하고 있습니까?

○간사 김인호 결과적으로 아래 윗층 다르게 한다고 하지만 남녀가 한 지붕 밑에 있지요?

○간사 김인호 그러면 시하고 우리 구하고 남녀 구분해서 수용할 그런 계획은 없습니까?

○간사 김인호 아뇨. 그래 가지고 시 예산을 조금 지원 받는다든지...

○간사 김인호 우리 구에서 최대한 능력, 구청장 및 그 외의 분들도 시하고 협력이랄까 쉽게 말하면 협조를 구해서.... 왜 그러느냐 하면, 물론 층이 다르더라도 남자 여자가 같이 있다가 보면 만의 하나 불상사가 일어날 가능성이 있지요?

○간사 김인호 시에도 있고 우리고 기 했으니까 그것을 적극적으로 공문이나 전화상으로 하는 정도가 아니고 구청장님께도 특별히 부탁하고 그 외 분들 시의원님들과 협조해서 우리가 여자를 보호하든 남자를 보호하든 그것은 거기서 알아서 하더라도 분리하는 대신 시에서 약간의 보조금을 받는다든지 그런 것을 적극 검토해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 그리고, 또 한 가지는 운영조례 제4조 에 보면 "법인 또는 단체에 대하여 예산의 범위 안에서..."라고 되어 있는데, 여기 단체의 개념은 뭡니까?

○간사 김인호 가정해서 청소년단체법령에 의거 등록이 되어도 쉽게 말해서 거의 법인격 이상의 단체도 있지만 영세단체도 있습니다. 이럴 경우에는...

○간사 김인호 청소년단체라도 성격에 보면 청소년 교화 내지는 상담프로그램을 전문적으로 하는 단체도 있지만 그 외에는 예를 들어서 보이스카웃이라든지 이런 것은 주로 학교 생활 보이스카웃 이런 개념을 가지고 있지 여기 맡을 만한 그런 프로그램은 쉽게 말해서 없다 이겁니다.

여기서는 본위원이 볼 때 법인은 이해를 하겠는데 단체는 조금 문제가 있지 않나 싶습니다.

○간사 김인호 결과적으로 이것도 거꾸로 집행을 했네요?

원래 조례가 나오고 위탁자 심의도 하고 심사를 해야 되는데, 왜 이런 결론이 왔습니까?

무슨 말인지 모르겠습니까?

○간사 김인호 조례가 나오고 조례 시행규칙에 의거해서 해야 되는데, 물론 국장님이 처음하다가 보니까 그렇다고 하는데, 결국 주객이 뒤바뀌어졌습니다.

(「심의위원들이 그 때 시정해 줘야지요」하는 위원 있음)

선정하는 것하고 운영조례하고는 관계없는 것이고 지금 이야기하는 것은 단체 때문에 이야기하는 겁니다.

○위원장 구오권 예. 최문찬위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 아까 과장님께서 국비 지원을 못 받는다라고 말씀을 하셨는데, 타시·도나 다른 데에도 국비지원을 안 받습니까?

○최문찬위원 본위원도 대구시는 50% 국비 지원을 받는 것으로 알고 있는데요?

○최문찬위원 살림살이가 더 못한 구에서 이걸 운영하는데 국비지원을 못 받는다고 하면 광역시에는 50%의 국비 지원을 해 주면서, 뭔가 쉼터 관계는 우리가 앞서가는 그런 쪽입니까?

정부에서 영 국비 지원이 안 된다는 통보가 왔습니까?

○최문찬위원 대구 8개 구·군 중에 쉼터는 달서구뿐이죠?

○최문찬위원 이상입니다.

(허만수위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 간단하게 한 가지만 하겠습니다.

최문찬위원과 과장님 질의 답변 중에 생각을 해 보니까 중구에 있는 것은 시에서 운영하는 것이라고 하셨는데 우리 달서구에 것도 시로 이관시켜 주면 안 됩니까?

꼭 구비 안 들이고, 달서구에 있으니까 달서 구민들이 제일 이용하기 좋은 곳이 아닙니까? 꼭 구비 들여서 달서구에서 관리해야 된다는 것은 없지 않습니까?

○허만수위원 우리 구의 청소년 쉼터가 있음으로 해서 우리 구의 청소년들이 제일 많이 갈 수 있지 않습니까. 중구에 있는 것도 중구의 청소년들이 제일 많이 가지 달서구의 청소년들이 거기까지 간다는 것은 조금 어려운 것이 아닙니까?

어차피 우리가 달서구 본동에다가 청소년 쉼터를 마련해 놓았으니까 이 운영권을 대구시에 위탁하면 구비는 안 들어가도 되는 것이 아니냐는 이야기입니다.

○허만수위원 물론 구의 돈이 정부 돈이고, 시 돈이 정부 돈이고, 정부의 지원을 받으나 안 받으나 광범위하게 다 정부 돈이라는 것은 알겠는데, 우리 달서구 예산을 생각할 때 앞으로 여성문화복지센터도 하나 말들어야 되고, 여러 가지 문어발식으로 많이 나갔을 때 중구에도 청소년 쉼터가 있는데 이것은 시에서 관리한다. 우리 달서구에도 하나 있으니까 시에서 관리하도록 해 놓고 달서구의 청소년들은 위탁하는 방법, 꼭 달서구에서 해서 큰 덕이 없다고 저는 생각합니다.

○허만수위원 경영에 득은 없지만 손해는 많이 보는 사업이 아닙니까?

구 예산이 엄청나게 투입되지 않겠습니까?

물론 돈 벌어서 이런 데에 쓰는 것이 돈입니다만 경제적으로 예산상 너무 벅찬 일이 아닌가 생각되기 때문에 질의를 했습니다.

이상입니다.

○위원장 구오권 허만수위원 말씀은 우리 청소년 쉼터가 국비 지원도 없고 구의 어려운 살림을 해 나가는데 상당히 걱정이 앞서서 하시는 말씀입니다.

다음 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 박병래위원입니다.

죄송합니다. 자주 질의를 해서 죄송합니다.

우리 관내에도 청소년 단체가 있습니까?

○박병래위원 대구시에는 청소년 단체가...

○박병래위원 그리고, 운영을 위하여 대구광역시달서구청소년위원회 자문을 얻을 수 있도록 규정을 한다고 했는데, 자문위원회가 구성되어 있습니까?

○박병래위원 그러면 각 동에 청소년 선도 위원장을...

○위원장 구오권 다음 허면 전문위원 잠시 질의해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 김인호위원...

○간사 김인호 가정해서 여기에서 단체 이렇게 나와 버리면 달서구조기연합회 해도 됩니다. 이 개념으로 하면....

YWCA나 YMCA 기타 법적으로 되어 있는 법인단체 이상 청소년 단체는 관계가 없는데, 여기에 법인 또는 단체 이렇게 해 버리면 예를 들어 A조기축구회 해도 운영 받으면 됩니다.

○간사 김인호 단체라고 해도 거의 99%가 비영리법인입니다. 비영리법인 안에 다 들어간다는 말씀입니다.

○위원장 구오권 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의 답변을 종결합니다.

(10시46분)

다음은 토론 할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(「예」하는 위원 있음)

예. 신원섭위원 발언해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 예. 신원섭위원입니다.

회의진행에 있어 가지고 우리 위원장님께 질문 드릴까 합니다.

청소년쉼터 이 조례가 상당히 중요한 면도 있고 하니까 위원님들 나름대로 정립을 해야될 그런 입장이니까 잠시 정회를 해서 문구 관계라든지 이런 것을 재정립해서 다시 했으면 하는 그런 측면에서 잠시 정회를 요구합니다.

○위원장 구오권 위원 여러분, 신원섭위원께서 회의진행을 위해서 잠시 정회를 요구하셨습니다.

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시47분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 구오권 위원 여러분, 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

토론하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다.

(「예」하는 위원 있음)

예. 김인호위원 토론하여 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 우리가 정회 때 의견을 나눈대로 주객이 전도되고 뒤바뀐 운영, 물론 처음이라고 아까 국장이 이야기를 했습니다만 그런 문제 등 여러 가지 시행함에 있어서 절차상 문제 소지가 자꾸 나오는 것은 곧 행정사무감사가 있으니까 그 때 따지기로 하고, 일단 이 조례는 제4조 에 "비영리법인·청소년기본법에 의한 단체"로 수정해서 가결시키면 어떻겠느냐하는 의견입니다.

○위원장 구오권 수정안을 다시 한번 말씀해 보세요.

○간사 김인호 제4조 에 "단체"를 "비영리법인 또는 청소년 기본법 제3조 제8호 에 의한 청소년 단체에게 위탁 운영할 수 있다."로 수정 가결에 동의합니다.

새로 말씀드리면, "청소년" 앞에 "비영리법인 또는 청소년 기본법 제3조 제8호 에 의한 청소년 단체"로 수정 가결할 것을 동의합니다.

○위원장 구오권 위원 여러분, 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 토론 종결을 선포...

(「토론 종결은 하시지 마시고...」하는 위원 있음)

예. 허만수위원, 간단히 질의해 주시기 바랍니다.

허만수위원 계약을 하면 3년간입니까?

○허만수위원 3년간 시행을 한번 해 보고 우리 구 예산이 너무 낭비가 된다든지 도저히 우리 구에서 관리를 못 할 경우에 시로 위탁하는 그런 것도 넣으면 좋을 것 같습니다.

○간사 김인호 그것은 시행규칙이라든지 거기에 하지 조례에는 그런 것이 들어가는 것이 안 맞습니다

○허만수위원 이상입니다.

○위원장 구오권 토론 종결을 선포합니다.

그러면 본 안건에 대하여 김인호위원이 수정 발의한 대로 가결코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 구오권 의사일정 제2항 1999년도공유재산관리계획변경안을 상정합니다.

본건은 지난 81회 임시회 제3차 사회도시위원회에서 보류된 안건입니다.

제안설명과 검토보고는 지난 회기 때 모두 마쳤습니다.

그러면 본건에 대하여 질의 답변할 것을 선포합니다.

질의하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(정경진위원, 거수로 발언신청 함)

예. 정경진위원 질의해 주시기 바랍니다.

○정경진위원 이것은 벌써 산 것 아닙니까?

(「아니오」하는 위원 있음)

작년인가 재작년인가....

○정경진위원 그 때 통과 되었는 것이 아닙니까?

○허만수위원 그 때 땅은 사도록 통과시켜줬지...

○정경진위원 나는 작년 재작년에 장애인작업장 이걸 해 줬는 줄 알고 있는데...

○위원장 구오권 이것은 지금 청소년문화센터 그 건입니다.

(「직원? 한 부 주세요」하는 위원 있음)

(「회의 진행 발언하겠습니다」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예.

○간사 김인호 우리 위원께서는 두서없이 하시지 마시고 위원장에게 발언권을 얻어 가지고 회의를 원활히 진행해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 구오권 지금 앞에 보면 제안설명하고 여성문화복지센터 책자가 그 앞에 있습니다. 찾아보세요.

전번에 다 드렸습니다. 드렸는데, 정경진위원 책상에 찾아보세요?

(「위원장님」하는 위원 있음)

예. 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 박병래위원입니다.

전 번에 과장님께 설명을 잘 들었습니다만 이것을 매입하게 되면 국·시비 보조를 얼마나 받습니까?

○박병래위원 그러면 부지 매입에 구비가 얼마쯤 듭니까?

○박병래위원 연부 취득이지요?

○박병래위원 전 번 과장님 설명에 ㎡당 감정가격이 15만원으로 되어 있던데요?

○박병래위원 평당 45만원 같으면 전번에도 말씀 드렸지만 이것이 비쌉니다. 군사보호시설인데 사실상 일반 시가로 봐서 헐하다고 보는지 몰라도 군사보호시설이고 경관녹지로 보는데...

○박병래위원 아무리 공시지가에 준한다고 하더라도 실지 월성동에 있는 활주로가 평당 35만원, 36만원 그 사이로 신문에 났습니다.

이것이 ㎡당 15만이면 평당 45만원 가까운 시세인데, 군사보호시설로서는 상당히 비싼 가격으로 매입하는 것이 아니냐 생각합니다.

○박병래위원 안 그렇습니다. 과장님이 잘못 알고 계시는데, 시에서 그것을 매입해서 월성지구유통단지를 지금 계획했는데, 산격동 유통단지가 잘 안되기 때문에 시에서 금년 말까지 80억을 더 지불하면 완납이 됩니다.

시에서 36만원 선에서 매입된 것은 맞습니다. 실지 월성지구에 있는 활주로도 군사보호시설이고 그 부근에 경관녹지로 지정이 되어 있습니다.

그러면 통신부대 자리도 그렇게 되어 있기 때문에 앞으로 우리가 매입하면 도시계획에 의해서 용도 변경해서 사용해야 될 것으로 생각하는데, 현 용도지구로 봐서는 ㎡당 공시지가 15만원은 비싸기 때문에 그 가격으로 매입해서는 안 된다고 하는 말씀을 드립니다.

○박병래위원 아마 감정을 하게 되면 공시지가의 테두리에서 하게 될 것입니다만 월배 활주로는 고속도로 부근이기 때문에 시끄러워서 감정하는 그 사람들이 싸게 해 놓았는지 그것은 모르겠고, 또, 이 지구는 남대구I.C하고 성서하고 인접지구이기 때문에 위치적으로 봐서 공시지가를 높여 놓았는지 그것은 사실 감정하는 사람이 자기 판단에 따라서 지가를 선정했지 않겠나 하는 생각이 드는데, 실지 그렇다고 하더라도 미 통신부대가 군사시설용도지구가 아닙니까?

개인용도지구 같으면 그것이 상업지구가 되든지 일반주거지역이 되든지 하면 백 수십 만원 땅이 되지만 현재 시설지구로 보면 월배 활주로가 삼십오륙 만원인데 심지어 통신부대자리도 군사시설로 썼던 자리가 아닙니까? 썼던 자리가 ㎡당 15만원이면 평당 45만원 가까운 돈이 되는데 공시지가에 준해서 산다고 하면 수치가 상당히 높습니다.

월배 주민들도 월성지구 활주로 때문에 상당히 말썽을 일으키고 있는데, 활주로 때문에 그 옆에 땅은 70만원, 80만원 되는 땅이 지금 현재 불과 이십 몇 만원에 팔리고 있습니다.

시설녹지, 경관, 완충시설인가 그렇게 되어 있습니다.

그러면 그 지구도 군사보호시설 같으면 이 가격이 비싸다는 것입니다. 비싸게 살 필요성이 뭐 있느냐 이겁니다.

○박병래위원 그러면 군사보호시설은 도시계획상 해지되었습니까?

(「제가 보충설명을 드리겠습니다」하는 이 있음)

예.

(복지시설선임담당 한만수, 집행기관석 뒤에서 답변을 하고 있음)

○박병래위원 그러면 완충녹지하고...

○박병래위원 자연녹지도 있고, 준공업지역도 일부 있다...

○위원장 구오권 그러면 충분하게 이해를 구합니다.

○박병래위원 확인원을 한번 봤으면 좋겠습니다. 나는 완충녹지나...

○위원장 구오권 박위원님, 다른 위원님도 질의해야 되기 때문에 그 정도로 하시고, 다음 신원섭위원 질의해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 위원장님, 회의진행 관계를 조금 말씀드릴께요.

실무 국·과장님 나오셔서 답변이 조금 부족하면 물론 직원이 답변을 하시는 것은 좋습니다만 속기 문제도 있고, 또, 진행상의 여러 가지 질서 관계도 있고 하니까 담당자의 소속을 분명히 듣고 발언대에 나와서 발언하도록 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

위원장님, 그렇게 진행을 해 주십시오.

○위원장 구오권 지금 담당자에게 다시 이것을...

○신원섭위원 아니오. 이렇게 중구난방 식으로 하실 것이 아니고 담당자를 발언대에 세워놓고 정상적으로 할 수 있도록 해 주시고...

○위원장 구오권 예. 무슨 말씀인지 알겠습니다.

(박병래위원, 위원석에서 담당자에게 설명을 듣고 있음)

(「잠깐만, 위원장」하는 위원 있음)

예.

○간사 김인호 지금 회의하는데 저렇게 하지 말고 옆에 사회도시위원실이 있으니까 거기 가서 세부적으로 알아보라고 하세요.

○위원장 구오권 예.

박병래위원님? 담당자하고 휴게실로 가서 하시기 바랍니다.

○박병래위원 다 봤습니다.

○위원장 구오권 예. 지금 회의진행 때문에...

신원섭위원님, 잘 알겠습니다.

○신원섭위원 박병래위원님이 여러 가지 질문을 해 주셨고, 답변도 잘 들었습니다만 그것보다도 더 중요한 것이 뭐냐하면 본질에 있는 공유재산관계에 여성문화복지센터를 위한 설립할 것이냐 하는 것이 중요한 그런 입장입니다.

그래서 과장님께 질문을 드리겠습니다.

전 번에 심의할 때에 허만수위원님께서 "여성을 국한해서 여성복지센터라고 할 것이 아니고 우리 구민 누구나 참여할 수 있는 포괄적인 하나의 문구로서 하면 어떻겠느냐"라고 질문을 했을 때에 "점진적으로 검토하겠다"라고 답변을 하셨습니다.

그 관계에 대해서 검토를 해 보셨는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 좋습니다.

허만수위원님이 질의한 내용에 대해서 청장님의 안을 말씀해 주셨는데, 여성복지센터에 우리 남성들이 거기 가서 여가를 선용하고 또, 여러 가지 프로그램을 활용하는 사람이 과연 얼마나 되겠느냐.

또, 한 가지는 뭐냐하면, 내용으로 봐 가지고 여성으로서의 복지센터로서 계획대로 해야만 법령에 맞고 규정에 맞는 것이지 여성센터라고 해 놓고 남자들이 거기서 활용할 수 있도록 하겠다. 이것은 제가 볼 때는 어불성설입니다.

그래서 내용에 봐서는 달서구 여성인구 관계, 단체 관계, 이런 것이 나와 있습니다만 이것보다도 좀 더 많은 돈을 들여 가지고 많은 구민들이 여가를 선용할 수 있는 복지센터를 해야된다라는 것이 제가 볼 때는 맞고, 또, 허만수위원이나 동료 위원들이 다 그렇게 생각하고 있습니다.

그래서 질문했을 때 하나의 정책권자의 말씀만 듣고 전달하는 이러한 계획수립이 잘못되었다고 나는 그렇게 보고 있습니다.

그래서 이러한 계획을 이번에 결정하는데 많이 참고할 것입니다.

○위원장 구오권 거기에 대해 김인호위원 질의해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 신원섭위원의 질의에 덧붙여 가정해서 「달서구여성문화복지센터」로 하지 말고 여성을 삭제하고 「달서구문화복지센터」로 할 경우에 국·시비 지원 관계는 어떻습니까?

○간사 김인호 그러면 가정해서 안 했을 때는 현실적으로 우리 구에서 하기가 무리겠네요?

○간사 김인호 그러면 가정해서 이 대로 여성문화복지센터로 했을 경우 국·시비 지원, 토지매입이라든지 시설분야하고 차후 매년 운영에 대한 지원에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 그러면 매년 어느 정도 비율이 있습니까?

국비 몇 %, 시비 몇 %, 구비 얼마...

○간사 김인호 물론 반은 지원이 되는데, 시설비도 지원이 됩니까?

○간사 김인호 그러면 토지매입비는 순수 우리 구비이고...

○간사 김인호 110억 중에 얼른 계산해도 칠팔십 억은 우리 구비가 들어가야 되는데, 이것을 어떻게 감당하려고 합니까?

○간사 김인호 46억하고 60억에 반을 하면 쉽게 해서 76억, 설계비까지 하면 약 80억의 우리 구비가 들어가야 되는데...

(휴대폰 벨 울림)

○간사 김인호 토지매입비하고...

○간사 김인호 그러니까 결과적으로 토지매입비가 개략적으로 46억 나오는데...

○간사 김인호 45억이라고요?

○간사 김인호 구비는 안 들어갑니까?

○간사 김인호 그러면 결과적으로 토지매입비는 우리 구비로 사고, 시설비는 개략적으로 59억8천, 약 60억은 국·시비로 다 내려온다는 겁니까?

○간사 김인호 요청했는 것이 아니라 그것이...

○간사 김인호 그러면 이것을 또 해서 운영을 위탁할 때 우리 구에서 예산이 매년 지원된다든지 이런 문제는 없습니까?

수익사업이 크게 있겠습니까?

○간사 김인호 그러면 결과적으로 쉽게 말하면, 상인동에 있는 청소년수련관과 지금 다루고 있는 여성문화복지센터하고 이름만 틀린다 뿐이지 운영이라든지 시설은...

○간사 김인호 그러면 그 기능에 국·시비 지원해 준다고 해서 거기서 프로그램이라든지 무슨 기본적인 것이 들어가는 것이 있습니까? 시설이라든지 이런 것은 꼭 넣어라 하는 그런 것이 있습니까?

○간사 김인호 시설비야 다 지원을 받는다고 하더라도 부지매입비가 45억인 것 같으면, 우리 1년 도시계획도로 총 사업비가 54억입니다. 거기에 준하는 금액인데...

○간사 김인호 그러면 원위치를 하겠습니다.

여성을 삭제할 경우에는 국·시비 지원이 한푼도 없다.

○간사 김인호 포함이 안되니까 없다, 결과적으로.

○간사 김인호 그것이 들어갈 때는 아까 이야기 한대로 시설비는 거의 전액, 부지매입비는 우리가 3년 연부로 한다든지 그런 결론이 나옵니까?

○간사 김인호 예. 알았습니다.

(신원섭위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 다음 신원섭위원 질의해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 김인호위원의 질문에 국·시비 기준에 포함이 안되기 때문에 여성으로 해야만 지원이 되고, 그 외에는 지원이 안 된다라고 답변을 하셨는데 그런 규정이 있습니까?

○신원섭위원 그러면 구태여 여성만 고집을 하지 말고 「달서복지센터」로 하든지 해서 시설만 그 규정에 맞게끔 해서 지원 받을 수 있도록 넣으면 안 됩니까?

○신원섭위원 그것이 중요한 것이 아니고, 여성복지로 국한해서 여성만 할 것이냐, 포괄적으로 해서 우리 구민들이 전체 다 이용할 수 있도록 할 것이냐 그것이 중요한 것입니다.

그래서 여성만 했을 때는 국·시비를 지원을 받고, 또, 다른 명칭으로 했을 때는 못 받는 다는 거기에 대한 규정이 없는데도 불구하고 그렇게 답변을 하시면 답변하신 것에 대한 책임이 뒤따릅니다.

○신원섭위원 과장님, 좋습니다. 그러면 제가 정리를 하겠습니다.

말씀 중에 안 됐습니다만 그러니까 이 관계를 여성으로 했을 때 국·시비가 지원되고 그 외에 기타로 했을 경우에 안 된다라고 하는 그런 규정이 있으면 명문화 된 규정을 제출해 주시고...

○신원섭위원 제가 알고 있기로는 모든 정책사업을 할 때는 필요에 따라서 국·시비도 보조가 되는 것입니다. 필요에 따라서 해 줍니다.

이것은 여기서 이야기할 것이 아닙니다만 이것이 왜 이런 식으로 여성을 붙이느냐 하면, 어떠한 분의 선거 때의 공략사항입니다.

그러면 이것은 우리 5개년 계획에 포함되어 있지 않은 그러한 사항입니다.

여기에 억지로 여성을 붙이려고 하니까 자꾸 이렇게 왈가왈부하는 그런 입장인데, 그래도 뭔가 특정한 한 사람 거기에 국한할 것이 아니고 과연 어떠한 방향으로 하면 백 수십 억을 들여 가지고 우리 구민을 위한 복지센터로 할 것이냐 하는 그것이 중요한 것입니다. 또, 정책입안자도 그렇게 해 줘야 되고, 그래서 제가 질문을 드리는 것이니까...

조금 전에도 말씀 드렸지만 국·시비 지원 관계에 대해 어디는 되고 어디는 안 되고 하는 그런 규정이 있으면... 왜냐하면 심의하는데 우리 위원들이 알고 있어야 됩니다. 그래야만 심의하는데 도움이 됩니다.

그것을 제출해 주시기를 부탁드립니다.

이상입니다.

(김귀수위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예. 김귀수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김귀수위원 예. 김귀수위원입니다.

「여성문화복지센터」 이 문제를 지금 가결 받으려고 오신 것 같은데 제가 봤을 때는 자료가 아주 불충분합니다.

회의라는 것은 간략하고 명확하게 딱 부러지게 하고 끝을 내야 되는데, 자꾸 보류가 나오고 이런 상태인데, 과장님이나 국장님이나 담당 부서에서 이런 정책이 수립되고 하면, 이제까지 김인호위원님이나 신원섭위원님 질의를 하셨는데, 종합적인 자료가 죽 나와 있으면 납득이 되고 이 자리에서 결정이 됩니다.

아까 보건복지부에다가 질의했는 내용이라든가 여성문화를 고쳐야 되느냐 안 되느냐 이런 것은 과장님이 국장님하고 결정을 해서 와야 됩니다. 답변이 고쳐야 된다, 안 된다.

그리고 시비, 국비를 30% 받는다, 20% 받는다 이런 자료정도는 안되면 전문가들한테 맡겨야 됩니다.

저희들도 사업을 하면 우리가 모자란 부분은 전문가에게 돈을 주고 맡긴다고.

그러면 청장님이 제시를 해서 안이 나왔다면 구청 자체에서 용역을 주든지 어떻게 하든간에 의회에 와서 의결을 거칠 때는 간략하고 명확하게 해서 답을 빨리빨리 얻어가야 일이 진행되는 것이지, 지금 공유재산관리계획변경안을 갖다 놓고 앉아서 토론하고 토의하는 것은 좋지만 이 기본 자료가 명확하면 여기서 결정이 바로바로 납니다.

이제 물으니까 20%, 30% 된다... 뭐 결정을 얻으러 온 것인지, 여기 다시 저희들과 상의를 해서 하자는 것인지... 물론 상의해서 하는 것은 좋습니다만 그게 원활한데 기본 자료를 주면은 거의 80%는 납득이 간다고요. 그러니 20%나 10% 정도를 가지고 끝맺음을 맺어 주어야 되는데, 전번에도 청소년수련관 주차장 그런 건이라든지 모든 건이 보면 공무원들 제가 질책을 하는 것 같지만 그것이 아니고, 담당 부서에서 이런 계획안이 나오면 한 10% 정도를 여기서 짚어서 끝을 내도록 해 주셔야지 지금 기초부터 다시 묻고 있다고, 저희들이.

그러면 아예 안을 회의하기 전에 저희들한테 던져 줘야지요. 회의하기 전에 던져줘서 이것을 사전에 우리 운영위원회에서 검토를 해 주든지 안 그러면 사회도시위원회에서 전체 간담회를 해서 통과시키든지 이런 식으로 해야 되는 것이지 아무런 대책안을 안 가지고 와 가지고 공유재산관리계획변경안을 검토해 주시오. 검토인데 말은 검토이지만 지금 국장님이나 과장님은 저희들한테 결과를 얻으러 온 것이거든요.

그런데 이런 자료 가지고는 결과가 안 된다고...

위원들도 이것이 충분하게 납득이 가야만 가결이 되는 것이지 이 큰 이런 것을 가지고 아무 것도 모르고 지금 질문해서 설득을 받아 가지고 가는... 그건 잘못 되었다고 봅니다.

회의란 것은 토론도 좋고 모든 것이 좋지만 가결을 짓는 곳이라고 하면 한 10% 정도의 회의를 거쳐서 가결 지을 수 있도록 충분한 자료를 갖다 줘야 됩니다.

그래서 제가 봤을 때는 이것은 자료 불충분이고, 저희들도 납득이 안 가는 부분이 너무 많으니까 보류를 시켰으면 좋겠습니다.

이상입니다.

(허만수위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예. 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 예. 허만수위원입니다.

여러 위원님들 말씀을 충분히 검토를 했고, 박병래위원이 지가 문제 때문에도 말씀을 많이 드렸습니다만 본위원이 알기로는 지가는 사실상 거기 준공업지역이 평당 100만원 내외로 팔립니다.

그래서 지가는 걱정을 하지 않아도 될 부분이고, 신원섭위원이 질문한 내용 중에 보면 법규나 규정안이 있으면 제출해 달라고 했는데, 저도 「여성문화복지센터」, 물론 저도 집사람이 여자이고, 어머니가 여자입니다만 여자라고 해서 꼭 싫다고 하는 것은 아니지만 땅 자체가 약 1만평 같으면, 촌에 농사 짓는 사람에게 50마지기 같으면 아주 부잣집 땅입니다.

이 1만평이나 되는 땅에 과장님 상호는 별것이 아니라고 말씀을 하시는데, 경로당에 어린애가 들어갈 수 있습니까? 「어린이 유아원」 해 놓았는데 거기 영감님이 들어갈 수 있습니까? 그걸 비교해 보세요.

여성종합문화복지센터로 간판을 걸어놓았는데 어떻게 남성들이 공 차러 들어가고 수영하러 어떻게 들어갑니까?

그래서 아까 담당 직원하고도 제가 이야기를 했습니다만 「달서구민종합복지센터」라든지 이름이 길면 그냥 「달서종합복지센터」, 이름이 여러 가지 많지 않겠습니까?

이렇게 해 놓고 여러 분야의 사람들이 여가를 이용할 수 있는 그런 복지센터를 만들어야지, 안에 금이 들어앉아 있어도 밖에 똥이 발려 있을 때 그것을 금이라고 주울 사람이 누가 있겠습니까?

여성문화복지센터로 간판을 걸어놓았는데 남자들이 저기 가서 잠깐 시간을 이용하고 가야되겠다, 볼이라도 차고 가야되겠다, 수영이나 하고 가야되겠다고 들어갈 사람 아무도 없습니다.

중국집 해 놓았는데 양식 먹을 사람이 중국집에 누가 들어갑니까?

그래서 신원섭위원 질의대로 꼭 여성이란 단어가 안 들어갔을 때 우리가 국·시비를 전혀 못 받는다는 그런 안이 있으면 우리 위원들한테 제출해 주면 우리 위원들이 알아서 여자분들을 위해서 한번 하는 방법...

여기 땅 값은 한 10년으로 봤을 때 지금 공시지가도 내렸고 제일 땅 사기 좋은 조건인데, 물론 구의 재정이 어떤지 확실히는 모르겠습니다만 땅 사는 시기는 제일 적합한 시기가 아니냐...

땅을 사는데는 찬성을 합니다만 명칭문제부터 먼저 거론을 하시고, 누구 말씀마따나 결제를 받으러 왔으면 확실한 성의를 좀 보이시고 결제를 빨리 끝내도록 합시다.

명칭문제에 대해서 설명해 주십시오.

(「잠깐만요」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예. 김인호위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 지적과장님 답변 석에 나와 주시면 고맙겠습니다.

○간사 김인호 우리 구에서 지적과장님이 땅 고시가격이라든지 땅에 대한 제일 전문가로 봐도 되겠지요?

○간사 김인호 그러면 솔직하게 가격 문제에 대해서는 어떻습니까?

간단히 한 2분만 시간을 드릴테니까 우리 위원들이 이해할 수 있는 최대한 실력을 발휘해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 그러면 쉽게 말해서 45억인데 지금 100만원 정도 하면 다른 것은 접어두고 땅 구입에 대한 문제에 대해서는 샀다고 하면 벌써 배 이상 되네요?

○간사 김인호 예. 잘 알았습니다.

○신원섭위원 허만수위원님 질의에 대한 답변을 듣고 해야지요. 아까 답변 없이 또 질의에 들어갔습니다.

○위원장 구오권 허만수위원님은 명칭 때문에 질의한 것이 아닙니까?

○간사 김인호 하나의 건의로 한 것이 아닙니까?

○신원섭위원 아닙니다.

○간사 김인호 그럼 답변을 해야지...

○위원장 구오권 그럼 허만수위원 질의에 대해서 답변을 해 주세요.

○위원장 구오권 예.

○허만수위원 국장님 말씀을 듣고 나니까 어느 정도 이해가 가는데, 아까 북구라고 하셨습니까?

○허만수위원 거기는 면적이 몇 평이나 됩니까?

○허만수위원 그래서 본 위원이 왜 명칭 문제를 가지고 거론을 했느냐 하면, 제가 볼 때 그 땅이 엄청스러운 땅입니다. 땅을 잘 다듬어 놨을 때 값도 나가는 땅이고 위치도 좋은 곳인데 1만 평되는 땅을 꼭 여성종합복지센터 거기에 다 소모시키려고 하니까 너무 여자분들한테 과비가 지출된다고 하는 것은 아니고 그 땅이 좀 아깝지 않느냐는 뜻에서 명칭 문제를 가지고 논했는데, 한 5천 평을 여성문화복지센터로 만들고, 한 5천 평은 다목적으로 아무나 갈 수 있도록 해도 안 됩니까? 땅은 일단 사놓고...

○허만수위원 명칭을 여성으로 해 놓으면 여자 아니면 못 들어갑니다.

○허만수위원 아까 제가 잠시 언급을 했지만 땅값은 지금 반값입니다.

개인이 산다고 하면 서로 사려고 야단법석일 것입니다. 3년 연부이니까...

그래서 다른 위원들은 어떻게 생각할 지 몰라도 땅은 구의 재정이 좀 어렵더라도 사 놓으면 구 재산이 상당히 증식됩니다.

국장님이나 과장님, 꼭 명칭 가지고 자꾸 이렇게 논할 것이 아니고 반은 여성들을 위해서 여성문화복지센터로 떼어주고 반은 남자를 위해서도 쓸 수 있고, 이렇게 하면 다 해결이 되는 것 아닙니까?

(「위원장」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예. 박병래위원님 말씀해 주세요.

○박병래위원 박병래위원입니다.

지적과장님께 질의하겠습니다.

여기 사실상 제안설명서에는 빨간색으로 표시해 놓았는데, 여기 도면에는 보면 준공업지역으로 표시가 되어 있습니다. 이럴 때는 우리 위원님들이 잘 볼 수 있도록 도면을 똑바로 첨부해 주시고, 토지이용계획서란 것이 있습니다. 그걸 첨부하면 우리 위원님들이 보기가 상당히 좋습니다.

저도 군사보호시설, 경관녹지 아니면 완충녹지로 그렇게 봤는데, 이 제안설명서에는 여기에 대한 표시가 없습니다.

앞으로는 토지이용계획서나 도면에 정확히 표시를 해 주시고, 사실상 전문위원 검토에 보면 전 번에 재활용센터 부지로 매입을 하려고 하다가 시설결정이 보류되었다는 설명이 되어 있습니다.

이 도면에 보면 96년9월11일에 발급된 도면입니다.

그러면 준공업지역은 도시계획시설 변경 없이 소유자가 국방부이거나 우리 구에서 매입해서 바로 쓸 수 있는 토지로서 가치가 있다고 생각이 드는데, 그러면 그 당시 재활용센터도 우리 구에서 매입을 했으면 재활용센터로 쓸 수가 있습니다.

단, 군사시설로 되어 가지고 경관녹지나 완충녹지로 되어 있기 때문에 시설변경을 득해야 된다. 그러면 우리 구에서 매입해서 도시계획심의위원회에 시설변경을 받아야 안 되느냐 하고 본위원도 그렇게 생각이 들었는데 이 도면 자체를 보면 준공업지역이라서 사실상 공시지가 ㎡당 15만원 같으면 별로 비싼 땅이 아니라고 본위원이 재차 느껴졌습니다.

이것이 군사시설이고 경관녹지, 완충녹지인 것 같으면 ㎡당 15만원은 비싼 가격이라고 판단이 되는데, 이럴 경우에는 우리 구에서 여성문화복지센터로 안 쓰더라도 어떠한 용도라도 쓸 수 있습니다.

도시계획변경 절차를 거칠 필요성이 없고 용도지구가 준공업지역으로 되어 있습니다. 준공업지역은 활용도가 상당히 좋습니다.

월배도 준공업지역으로 되었다가 이번에 준주거지역, 또, 일반주거지역으로 도시계획시설결정이 변경되었습니다.

그러면 준공업지역은 여성문화복지센터로 안 짓더라도 사실상 본동에 재활용센터 이전하라고 하고 있는데, 이 부지가 거의 1만평이 되는데 매입을 해서 어떠한 용도라도 쓸 수 있지 않겠나. 왜 굳이 여성문화복지센터를 건립하려고 하느냐 하는 생각이 듭니다.

○박병래위원 국장님 설명 잘 들었습니다.

그러면 그것은 본위원도 이해가 갑니다. 매입하는데까지는 본위원도 동의를 하겠습니다만 매입 후에 활용하는 것은 아까 허만수위원님 말씀처럼 약 1만평이 되는데, 전체를 여성문화복지센터로 할 것이 아니라 앞으로 이 부지를 쓰는데는 지구가 준공업지역 그대로 쓰는 것으로 생각이 되는데, 다시 용도변경을 하실지 모르겠는데, 준공업지역인 것 같으면 무슨 복지센터든지 아파트 건립이든지 온갖 것을 다 지을 수 있다고 생각을 합니다.

심지어 공장, 가내공업, 아파트 등 여러 가지고 쓸 수 있다고 생각이 들기 때문에 그 점은 잘 알겠습니다.

그리고 과장님도 앞으로 제안설명 할 때는 도면을 정확하게 하고, 토지이용계획서를 첨부해서 제안설명을 해 주시면 고맙겠습니다.

(「한 가지만 하겠습니다」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예. 정경진위원 질의해 주시기 바랍니다.

○정경진위원 올해 이 땅을 꼭 사야됩니까?

○정경진위원 그러면 신년도 예산에 올리면 안 됩니까?

○정경진위원 제 생각에는 이것이 급하지 않다고 생각합니다.

국방부 핑계를 자꾸 대서 땅을 사려고 하는데, 우리 구가 땅 장사가 아닙니다.

○정경진위원 신청을 해 놓고 난 뒤에 나중에 이것을 해도 안 늦습니다.

○정경진위원 이거 위원을 무시해도 유만부동이지 어제아래 올려놔 놓고 그 사이에 또 이렇게 만들어 올리는데 이거 장난치는 겁니까, 뭐하는 겁니까!

○위원장 구오권 정경진위원, 과격한 발언은 좀 삼가 해 주세요.

위원 여러분, 잠시 점심식사를 위해서 정회를...

○정경진위원 다 끝내고 하지 왜 이렇게 합니까?

○위원장 구오권 점심식사를 하고 합시다.

○정경진위원 다 끝났잖아요! 끝났는데 뭘 자꾸 야단이라요!

○위원장 구오권 그럼 취소하겠습니다.

발언해 주세요.

○정경진위원 보류 된지가 이틀도 안되었는데 벌써...

도대체 이런 법이 있습니까?

○정경진위원 한 달도 안돼서 또 올리고 또 올리고 이것 뭐 계속 올려보지 그래!

○정경진위원 잘 알았습니다.

○위원장 구오권 위원 여러분, 점심식사를 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

(11시56분 회의중지)

(13시34분 계속개의)

○위원장 구오권 위원 여러분! 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(최문찬위원, 거수로 발언 신청 함)

○최문찬위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최문찬위원 과장님, 매입의 건에 대해서 국방부의 입장과 우리 구의 입장을 다시 한번 상세히 설명을 부탁드립니다.

○최문찬위원 정기국회에 국유재산 관리계획 승인을 받아야만 자기들도 매각을 할 수 있다는 그 얘기가 아닙니까?

○최문찬위원 시기적으로 보아서 우리 달서구로 본다면 이번 임시회에서 승인을 못 받으면 내년 예산에 계상도 안 되고 매입이 안 된다는 뜻이지요?

○최문찬위원 여성문화센터로 꼭 지정해서 매입을 해야 됩니까?

○최문찬위원 단도직입적으로 물어봅시다.

부지를 매입하고 사업승인을 받을 때에 일부 여성복지회관하고, 의회에 사업승인을 받아서 다른 것도 할 수 있는 그런 조치도 가능합니까?

○최문찬위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 구오권 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의 답변을 종결하겠습니다.

(13시41분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다.

(박병래위원, 거수로 발언 신청 함)

예. 박병래위원 토론해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 예, 박병래위원입니다.

우리 과장님 답변도 그렇고, 올해 내에 안 하게 되면 내년에 선거도 있고 해서 저도 어렵지 않겠다 하는 생각이 듭니다.

회계연도하고 맞추어서 하자는 얘기인데 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 구오권 지금 우리 위원님께서 부지 매입건에 대해서 찬성하시는 분도 있고...

(최문찬위원, 거수로 발언 신청 함)

예. 최문찬위원...

○최문찬위원 각자 의견을 내세요.

○정경진위원 의견이라는 것이 무엇이 있습니까? 그것 사 가지고 무엇하겠습니까? 국방부니 뭐니 따져서 붙일 필요가 없습니다.

○최문찬위원 본위원은 부지매입을 찬성을 하는 쪽입니다.

왜냐 하면 국방부 부지이고 실지 이 가격으로 일반 부지를 매입할 수 없습니다.

앞으로 관공서 신축을 하려면 첫째 우리 달서구는 신개발지입니다만 부지를 매입하기가 용이하지 않습니다.

특히, 이 부지는 국방부 부지이기 때문에 공시지가로 매입할 수도 있고, 일반 시가지에 이 큰 평수를 살려면 이런 돈으로 엄청 차이가 납니다.

그러니까 대지가 크고 하기 때문에 부지를 매입해서 사업을 승인할 때 우리 의회가 집행부하고 의논해서 잘 맞추어서 우리 구 발전에 도움이 되는 쪽으로 사업승인을 해 주고, 앞으로 이런 부지가 아니면 큰 부지를 살 수 없는 걸로 저는 알고 있습니다.

그렇기 때문에 찬성 쪽입니다.

○정경진위원 저는 반대합니다.

최문찬위원님 말씀도 맞습니다만 선진국일수록 공공건물은 최악지에 가서 하는 것입니다. 악지에 가서 짓고 이 좋은 부지에는 서민들과 구민들이 전부 그런 사람들이 벌어 먹고 살고, 구 소득을 위해서 땅을 파는 것이지 그 좋은 자리를 갖다가 전부 여성회관으로 다 지으면 전부 관공서 건물이 들어서는 것이지 구민들이 들어설 자리가 있겠습니까?

그것을 한번 생각해 보세요.

(「위원장님」하는 위원 있음)

○위원장 구오권 예, 신원섭위원 토론해 주시기 바랍니다.

○신원섭위원 신원섭위원입니다.

정경진위원님의 의견에 찬성을 드리면서 몇 말씀드릴까 합니다.

질문과 답변 시간에 논란이 있었습니다만 여기에 여성복지센터를 하고자 하는 부지가 1만9,300여 평이라는 어마어마한 부지에...

(「9,300평」하는 위원 있음)

아니, 아까 1만9,300평이라고 했는데...

(「약 만평」하는 위원 있음)

정정하겠습니다.

약 만평이라는 부지에 여성복지센터 건립을 위해서 다각도의 시설을 유치해서 하는 이 자체가 저도 아까 어느 위원님이 말씀을 하셨습니다만 여성들 복지 쪽으로 시설해 주고 관리하는데 있어서 적극 찬성하는 입장입니다만 이 부지 중에서 여러 가지를 유치하는 것은 문제점이 있다. 예를 들어서 말씀을 드리겠습니다.

달비골에 있는 청소년수련관에도 보면 처음에는 약 28억 예산을 가지고 승인을 받았습니다.

그래서 약 다섯 배인 거의 100억 가까운 금액이 투입되었습니다.

그러면 여기에도 한 만 평에 수십 억 되는 예산을 계획해 가지고 추진하고 있는데 기하급수로 4배, 5배의 예산을 요구할지도 모릅니다.

그러면 여성만 국한되는 그런 시설에 이 거금을 투자해 가지고 할 수 있겠느냐.

다시 말씀드리면, 많은 금액을 투자할 때는 우리 구민들이 많이 혜택을 받을 수 있도록 시설을 해야 된다는 것입니다.

그래서 제가 반대의견을 말씀드리고, 또 한 가지는 회계연도 관계 문제는 무엇이냐 하면 이제까지 위원 여러분들 다 보셨지만 본예산에 없으면 추경에 또 할 수 있는 것입니다.

국방부에서 내년도 2월에 자기들 나름대로 공유재산 관계가 매듭지어지면 그 후로 논의되어서 우리 예산을 수립해 가지고 해도 늦지 않는 겁니다.

그래서 그런 문제도 있고 앞으로 용도관계가 좀 더 신중하게 성립이 되어야 만이 안 되겠나 하는 그런 측면에서 반대하는 입장입니다.

이상입니다.

○위원장 구오권 신원섭위원님께서 반대쪽의 토론을 하셨습니다.

(김인호위원, 거수로 발언 신청 함)

그러면 김인호위원 토론하여 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 예, 조금 전에 질문과 답변을 했고, 기 우리 상임위에서도 소관에 대해서 토의도 되었는 것 같습니다.

이것도 물론 중요합니다만 그 다음 안건 있고 지금 시간적으로도 회의시간이 많이 모자랍니다.

또, 간사로서 내무 쪽에 어느 위원이라고 굳이 이름은 안 밝히겠습니다.

그 쪽에 있는 몇 분 위원이 물론 소관은 사회도시위원회지만 이것은 큰 문제이니까 내무 쪽 또는 우리 지역 위원의 의견도 들어 주십사 하는 분이 몇 분 계셨습니다.

그것을 참고하시고, 이제 어느 정도 토론도 된 것 같고, 위원장님, 토론 종결을 하고 합의는 무리일 것 같고 토론 종결을 하고 투표를 하든지 해 주시면 좋겠습니다.

○위원장 구오권 잘 알겠습니다.

(「하나만 물어봅시다」하는 위원 있음)

예, 허만수위원 말씀해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 저는 최문찬위원의 질의나 신원섭위원의 질의를 잘 검토했습니다만 국장님한테 질의를 하겠습니다.

그 부지 자체가 우리 달서구청 말고 다른 데서도 매각할 수 있는 그런 부지입니까?

○허만수위원 아파트를 지을 수도 있고, 본위원은 최문찬위원이 질의하신 것과 같이 찬성하는 쪽인데 사실상 명칭 관계는 우리 전체 위원들이 마음에 안 드는 그 명칭을 가지고 땅은 사자는 위원들도 있고 또, 명칭 때문에 안 된다는 위원들도 있습니다.

명칭은 전혀 변경할 수 없는 것입니까?.

○위원장 구오권 예, 잘 알겠습니다.

위원 여러분, 자꾸 질문과 답변이 반복되고 있습니다.

더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

토론을 종결하겠습니다.

(13시49분)

원안에 찬성하시는 분과 반대하시는 분의 의견이 나뉘어져 있습니다.

본 건에 대하여 표결하는 방법과 정회하여 논의하는 방법이 있습니다만 위원 여러분, 처리 방법에 대하여 말씀하여 주시기 바랍니다.

(「표결합시다」하는 위원 있음)

○간사 김인호 정회도 오전에 한두 번 했습니다.

지금 정회 해 가지고 100% 부결이냐 가결이냐 협의하는 것은 힘들 것 같고 무기명으로 표결하는 것이 안 좋겠습니까?

○최문찬위원 여기 앉아서 무슨 무기명을 합니까? 본회의도 무기명 안 하는데 상임위원회 하면서 무슨 무기명을 합니까? 자기 의사대로 밝히면 되지.

○위원장 구오권 그러니까 지금 뜻을 묻는 것입니다.

무기명으로 하지 말고 거수로 하자는 위원이 있으니까...

○간사 김인호 투표방법은 어떻게 하든 빨리 결정지어 주세요.

○위원장 구오권 그러면 어떤 방법으로 할까요?

(「저는 기립으로 하는 것이 좋겠습니다」하는 위원 있음)

(웃음소리)

○박병래위원 우리 사회도시위원 몇 명 안 되는데 마지막 정회를 해 가지고 조율을 해서 결정을 짓는 것이 안 좋겠습니까?

(「몇 번 정회를 했다면서요?」하는 위원 있음)

오전에는 그냥 정회인데 이제는 마지막으로 조율을 해서 하는 방법으로 하는 것이 좋겠습니다.

(「그렇게 합시다」하는 위원 있음)

우리 사회도시위원 몇 명 안 되는데 기립이고 무기명 투표고 다 좋습니다만 잠깐만 정회해 가지고 마지막 마무리하는 정회니까 조율해 가지고 결정하는 것이 안 좋겠습니까?

○위원장 구오권 위원 여러분, 정회도 몇 차례 했습니다만 우리 위원님들이 좀 더 심도 있게 조율을 하기 위한 좋은 안으로서 박병래위원께서 정회를 요청하는 것 같습니다.

잠시 5분만이라도 한번 더 마음을 가다듬어 회의진행을 위해서 정회를 하겠습니다.

(13시53분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 구오권 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

잠시 정회를 했습니다만 반대하는 위원과 찬성하는 위원이 있습니다.

무기명투표로 하는 것과 거수로 하는 방법과 여러 가지가 있습니다만 그러면 거수로 찬반을 나눌까요?

(「기립하자고 안 하셨습니까?」하는 위원 있음)

지금 표결하자는 분이 전부 퇴장했습니다.

최문찬위원 거기에 대한 의견이 있으면 한 말씀해 주십시오

○최문찬위원 없습니다.

○간사 김인호 전원 찬성은 아니고, 성원이 되었으니까 절차대로 해주세요. 회의진행대로 표결해 주십시오.

○위원장 구오권 그러면 찬반에 대한 표결을 선포합니다.

표결은 거수로 하겠습니다.

원안 가결에 찬성하시는 위원 거수해 주시기 바랍니다.

(거수 표결)

손을 내려주시기 바랍니다. 잠시 결과를 기다려 주시기 바랍니다.

표결결과를 말씀드리겠습니다.

재석위원 6명 중 찬성이 6표입니다.

따라서 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 구오권 사회산업국장님, 사회복지과장님, 직원 여러분들 수고하셨습니다.

○위원장 구오권 다음은 의사일정 제3항 2000년도공유재산관리계획안을 상정합니다.

지적과장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 지적과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

○위원장 구오권 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 본건에 대하여 질의 답변할 것을 선포합니다.

(14시13분)

질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

○허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 예, 허만수위원입니다.

과장님, 저가 확실한 위치를 잘 모르겠는데, 도면도 없고.

○허만수위원 제척지로 가는 땅이다, 그렇지요?

○허만수위원 개발이 안 되고 남은 지역인데 사실상 장애인들이 있는 이곡동하고 부지를 살 땅하고 가깝기는 가깝습니다만 장애인들이 사실상 신당동에 다 있습니다. 그렇지요?

○허만수위원 민원은 사전에 파악을 해 보았습니까?

○허만수위원 저가 알기로는 장애인도 요즈음은 협의체가 구성되어 있는데, 회장이라든지, 총무라든지 이 분들하고 장소가 적합한지 한번 상의해 보았습니까?

○허만수위원 현재 장애인작업장하고는 상당히 먼데, 그것은 아파트 안에 있던데...

○허만수위원 장애인단체 장하고 사전 협의를 해 주었으면 하는 것이 저의 바램이고...

○허만수위원 저가 묻는 것은 그것이 아니고 이 장소가 승인되었을 경우에 장애인단체에서 너무 멀다...

○허만수위원 예.

○위원장 구오권 질의하실 위원 안 계십니까?

(박병래위원, 거수로 발언 신청 함)

예, 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 예, 박병래위원입니다.

이것은 순수 우리 구비로 다 합니까? 건물이나, 토지매입이나?

○박병래위원 보조가 하나도 없습니까?

○박병래위원 예, 알겠습니다.

(김인호위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예, 김인호위원 질의해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 구비로 하지 말고 국비 지원 좀 받으면 안 됩니까? 월배 경우와 같이...

(「월배는 전액 아닙니까」하는 위원 있음)

전액 6억을 받았으니까...

○위원장 구오권 전에 상인동 건립할 때는 교부세를 받아서 지은 것입니다.

어차피 교부세가 지난번에도 노인복지회관 건립비로 10억을 지원 받은 바 있습니다만 앞으로 이 교부세가 오더라도 물론 여기도 교부세를 받으면 좋겠습니다만 이 교부세가 어느 때고 아무 때나 그렇게 받아 올 수 있는 자금도 아니고 하니까 우리가 교부세를 받아서 유용하게 쓸 사용처도 상당히 많습니다.

사실 건립비 자체가 많다면 많습니다만 구 재정을 감안해서 큰 부담이 안 되기 때문에 구비로 해도 충분히 건립이 가능하다고 판단이 됩니다.

○간사 김인호 공식상은 교부세인데 또, 외곽지 있는 분 협조를 받으면 조금 몇 억이라도 협조를 받으면 안 좋습니까?

○간사 김인호 이것은 그렇게 어려운 것이 아니지 싶습니다. 집행부에서 노력을 해서...

○간사 김인호 예, 알았습니다.

(이왕순위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예, 이왕순위원 질의해 주시기 바랍니다.

○위원장 구오권 예, 최문찬위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 토지매입 추정가액이 3억 원 정도라고 나와 있습니다.

155평 같으면 260만원 이상인데 이 제척지의 토지 가격이 이만큼 갑니까?

공시지가가 어느 정도 되어 있습니까?

○최문찬위원 그러면 155평이 아니고 옆에 국유지까지 포함해서...

○최문찬위원 도면상 위치를 보아서는 크게 비싼 땅이 아니지 싶은데 내가 이 지역을 잘 모릅니다만 이 도면상으로 보았을 때는 그렇게 가치가 나가는 그런 땅은... 이것이 나대지입니까?

○최문찬위원 건물도 같이 있다고요?

○최문찬위원 허가 난 건물입니까?

○위원장 구오권 거기의 땅이 200만원 씩 하나?

○최문찬위원 아파트에 둘러싸여도 아파트 정문도 아니고 뒤에 보면 소방도로 8m가 죽 이렇게 있어서 전부 비슷한데, 실지 토지가격이 도시구획정리를 해 놓은 데도 요새 200만원이 안 가는데 이런 땅이 200만원 선이라면 상당히 비쌉니다.

○최문찬위원 공시지가는 파악이 되었습니까?

○최문찬위원 ㎡당 45만원?

○최문찬위원 ㎡당 45만원이면 평당 145만원이 되네요.

그런데 대지의 활용도를 보아서 실지 공시지가보다 싼 땅이 많거든요.

굳이 장소 자체가 걸맞다고 하니까 여기 부지를 매입하려고 하는 것이 아닙니까?

○위원장 구오권 과장님, 전번에 청소년쉼터처럼 그렇게 해 놓고 또 가격이 나중에 뛰는 것이 아닙니까?

○최문찬위원 감정도 안 받고 미리 지주하고 구두계약이랄까 이런 식으로 해서 나중에 감정가가 더 높게 나오면 그 사람들이 말을 안 하겠지만 또, 낮게 나오면 매각을 안 하려는 경우도 안 생기겠습니까?

(「위원장님, 제가 답변해도 괜찮겠습니까」하는 이 있음)

○위원장 구오권 예, 담당자가 답변해 주세요.

○최문찬위원 계장님, 말씀 잘 들었습니다.

그 인근이라고 말씀하시는데 그 인근에 있는 땅은 250이 가능해요.

도면상으로 보았을 때는 이것이 200만원 같으면 인근의 땅은 250이 가능합니다.

왜 그러냐 하면 인근에는 바로 대도로를 인접하고 있지만 이것은 한 로트(lot) 들어가서 그야말로 부지의 어떤 효율성이랄까 이런 것을 볼 때는 인근 토지하고는 영 떨어지거든요.

그런데 계장님이 지금 선입관이 어떤 것이 있느냐 하면 제가 잠깐 들어볼 때는 지금 보통 토지가격이 IMF 오기 전보다 약 40% 내지 50% 떨어져 있습니다.

그것을 감안해야지 이 사람이 살 때 300만원 주었다고 해서 지금 200만원이 싼 것이 아닙니다.

물론 잘 알아서 하시겠지만 그런 점도 참작을 하시기 바랍니다.

○위원장 구오권 예, 박병래위원 질의해 주시기 바랍니다.

○박병래위원 박병래위원입니다.

아까 국유재산이 들어가 있다고 하셨는데 그것은 무상 양여가 안 됩니까? 우리 구에서 취득하면 무상 양여 취득이 될 건데.

○박병래위원 양여가 안 됩니까?

○박병래위원 다 그렇게 하고 있습니까?

○박병래위원 도로 부지로 들어가는 것은 무상 양여가 되고 이것은 안 된다는 것이네요.

○박병래위원 아까 우리 최문찬위원님이 가격 때문에 말씀을 하셨는데 저가 이야기하려고 하는데도 나오는데 실지 전면을 길게 차지한 것은 한 200만원, 200만원 이상 나옵니다.

전면이 몇 m로 나오는지 모르겠지만 전면 폭이 굉장히 좁습니다.

현재 가격으로선 200만원 하면 좀 고가가 아니겠나 하는 생각이 듭니다.

○박병래위원 공시지가도 아마 높게 책정이 안 되었겠나 하는 추측이 갑니다.

○박병래위원 실지 노폭을 길게 차지했는 땅하고 이 높이는 얼마 안 되는 것 같은데 몇 m 됩니까?

○박병래위원 정문 쪽의 폭이 몇 m 나옵니까, 지적과장님?

○박병래위원 한 스물 몇 자 나오겠네요. 8m 같으면 그렇게 좁은 도로는 아닌데...

○최문찬위원 아니 여기 도로가 8m 도로가 아니라니까요. 옆에 점선으로 칠해 놓은 것이 8m이고 지금 이 대지에 있는 것은 옳은 도로가 아닌데...

○박병래위원 이 대지에 접하고 있는 도로는 폭이 좁단 말이지, 이것을 봐 가지고는 모르겠는데 지적도가 있으면... 지적도가 있습니까?

○위원장 구오권 우선 그 설명을 들을 동안에 김영하위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김영하위원 예, 김영하위원입니다.

과장님, 수고가 많으십니다.

장애인 공동작업장에서는 주로 어떤 일을 하고 있습니까?

○김영하위원 예. 거기서 직접 하시는 것은 없고 공장에서 제품을 가지고 와서 조립해서, 자기네들이 활동을 못하니까 앉아서 조립할 수 있는 물건을 공장에서 가지고 와서 금액을 받고 조립을 해서 갖다 주고...

○김영하위원 자체에서 직접 하는 것은 없겠네요?

○김영하위원 예, 알겠습니다.

(김인호위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 다음 김인호위원 질의해 주시기 바랍니다.

○간사 김인호 예. 지금 예정부지의 선정은 누가 추천을 했습니까?

○간사 김인호 소유주 이모 씨는 이해 관계가 있는 분입니까, 우리 구하고?

○간사 김인호 예, 알았습니다.

본위원이 절차상 신분은 못 밝히고 본위원이 자료입수 했는 데서 물을 요지를 방금 우리 과장님께서 잘 말씀하시네요.

이 분이 금융부채 관계가 많기 때문에 좀 더 싸게 살 수 없느냐 하는 의도에서 한번 물어봅니다.

물론, 공공기관에서 그렇게 하면 안 되겠지만 어쨌든 개인 대 기관 매매니까 좀 싸게 할 수 없느냐 하는...

○간사 김인호 예, 이상입니다.

(허만수위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 예, 허만수위원 질의해 주시기 바랍니다.

○허만수위원 김인호위원님 질의에 보충질의입니다.

감정사가 감정을 하면 현재 그 만큼 안 나옵니다. 이 사람 본인은 300만원을 주고 샀다. 지금 지가가 내려가서 200만원에라도 팔려고 하는데 사실상 저가 좀 아는 지역입니다. 제척지인데 감정이 200만원 안 나와 가지고 200만원에 안 팔려고 하고 우리는 승인해 주면 어떻게 합니까?

본인은 감정가가 너무 적게 나와서 못 팔겠다 하면?

○허만수위원 저가 염려하는 문제가 바로 그것입니다.

○위원장 구오권 예, 잘 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

(14시39분)

다음은 토론할 것을 선포합니다.

토론하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

(박병래위원, 거수로 발언 신청 함)

예, 박병래위원 토론하여 주시기 바랍니다.

○박병래위원 박병래위원입니다.

아까 계장님 설명을 들어보니까 장애인작업장이 그때는 임대해 가지고 없어졌습니까?

○박병래위원 불가피 매입해 가지고...

○박병래위원 그렇게 급합니까? 올해 안하고 내년도에 할 수 없습니까?

○박병래위원 저 입장으로 보아서는 가격문제도 있고 그렇게 안 급하면 다른 장소에 좋은 물건이 있나 싶어서...

○박병래위원 아까 김인호위원도 이야기를 했지만 그 사람이 재정상 어렵다고 해서 싸게 산다는 것도 아니고 공시지가나 감정에 의해서 정당하게 취득하는 것이지만 사실상 제척지 현 입구 전면을 보아서는 본위원 생각에도 좀 비싼 가격이 아니겠나 하는 그런 감이 듭니다.

가급적 안 급하면 더 싼 땅을 물색하고 조금 보류하면 안 되겠나 하는 그런 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

(최문찬위원, 거수로 발언 신청 함)

○위원장 구오권 최문찬위원 토론 해 주시기 바랍니다.

○최문찬위원 박병래위원님 좋은 말씀을 하셨습니다만 본위원은 장애인의 자활의지와 복지차원에서 아까 검토의견에서도 나왔습니다만 지역의 균형발전 이런 차원에서 매입을 승인해 주는 것이 옳다고 봅니다.

다만, 매입단계에서 위원님들이 결정하시는 부분을 우리 실무진이 잘 맞추어서 살 수 있는 방안을 강구하시고 매입승인을 해주는 쪽으로 저는 토론을 하겠습니다.

○위원장 구오권 과장님, 지금 현재 우리 작업장 임대료는 찾을 수 있는 돈이 얼마나 있습니까?

○위원장 구오권 사글세입니까?

○위원장 구오권 잘 알겠습니다.

더 이상 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 토론하실 위원 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

(14시42분)

그러면 본 안건에 대하여 원안대로 가결코자하는데 위원 여러분 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

사회복지과장 수고하셨습니다.

○위원장 구오권 다음은 의사일정 제4항 1999년도사회도시위원회소관행정사무감사계획안작성의건을 계속 상정합니다.

그러면 행정사무감사계획안 작성을 위한 위원님들의 의견수렴을 위하여 정회코자하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(14시44분 회의중지)

(14시51분 계속개의)

○위원장 구오권 위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원 여러분, 오늘도 조례안 및 행정사무감사계획작성에 고생하셨습니다.

내일 제3차에서는 대구광역시달서구물가대책위원회설치및운영에관한조례중개정조례안과 청소차량관리사무소부지매입에관한 2000년도공유재산관리계획안을 심사하고 계속해서 행정사무감사계획안을 작성토록 하겠습니다.

이상으로 제82회 대구광역시달서구의회 임시회 제2차 사회도시위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(14시52분 산회)