○의장 최상극 의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 조례안을 상정합니다.

안영란 운영위원장 나오셔서 운영위원회에서 심사한 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

○운영위원장 안영란 죽전, 용산1동 출신, 운영위원장 안영란입니다.

이번 임시회 기간 동안 각종 안건 심사 등 의정활동에 대단히 노고가 많으셨습니다.

이번 회기에 우리 위원회에 회부된 대구광역시달서구 의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 조례안에 대하여 심사한 결과를 배부해 드린 심사보고서를 토대로 보고드리겠습니다.

본 조례안의 제안 이유는 지방의회 업무추진비 집행기준을 구체적으로 정하여 예산집행의 효율성 및 책임성을 확보하고 업무추진비 집행내역을 주민에게 공개하여 투명성과 청렴성을 확립하려는 것입니다.

주요 내용으로는 업무추진비 사용·집행 및 사용 제한에 관한 사항, 사용내역 공개 및 정보공개 범위에 관한 사항 등 그와 관련된 규정을 마련하였습니다. 나머지 자세한 사항은 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

위원회에서 심사한 결과 적정한 것으로 판단되어 별다른 이의 없이 원안 가결하였습니다.

이상 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서 충분히 심사하여 의결한 것인 만큼 심사 보고한 안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

(참 조)

대구광역시달서구 의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 조례안 심사보고서

(운영위원회)

(부록에 실음)

(10시53분)

○의장 최상극 안영란 운영위원장 수고하셨습니다.

(「의장!」하는 이 있음)

김인호 의원 발언하여 주시기 바랍니다.

○김인호의원 (의석에서) 방금 우리 안영란 위원장께서 심사보고를 하면서 이 심사보고는 위원회 위원장 자격으로 하는 겁니다.

그런데 아까 언뜻 들으니까 어디 출신 누구라고 하는데 앞으로 그 전문위원하고 직원들 뭐합니까? 그런 것 검토 안 해 주시고…….

개인 5분 발언이나 구정발언은 이런 것은 당을 밝혀도 관계없는데 위원회 대표로 나오면서 어디 출신이라고 하는 것은 앞으로 각 위원장들하고 참고해서 발언을 신중하게 검토를 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○의장 최상극 참고를 하겠습니다.

방금 심사 보고한 안건에 대해서는 운영위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제25조제1항]에 따라 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 바로 의결토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 대구광역시달서구 의회 업무추진비 사용 및 공개 등에 관한 조례안에 대하여 운영위원회에서 심사 보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

○의장 최상극 의사일정 제2항 2019년도 한국지방세연구원 출연계획안을 상정합니다.

김귀화 기획행정위원장 나오셔서 기획행정위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○기획행정위원장 김귀화 안녕하십니까? 기획행정위원회 위원장 김귀화 의원입니다.

이번 임시회 기간 동안 여러 의원님들께서 조례안을 발의하시고 각종 안건 심사 등 의정활동에 대단히 노고가 많으셨습니다.

지금부터 본 위원회로 회부된 2019년도 한국지방세연구원 출연계획안에 대한 심사결과를 배부해 드린 심사보고서를 토대로 보고드리겠습니다.

이번 제출된 2019년도 한국지방세연구원 출연계획안은 「지방세기본법」[제152조제1항]의 지방세 발전기금 적립을 이행하기 위한 것으로, 주요내용으로는 출연금의 분담은「지방세기본법」[제152조] 및 같은 법 시행령 [제94조]에 따라 각 지자체의 전전년도 보통세 세입결산액의 1만분의 1.5에 해당하는 법정 적립금액으로 2019년도에 우리 구에서 반영할 금액은 2017년도 보통세 세입결산액인 1,101억7,950만7,480원의 1만분의 1.5에 해당하는 1,652만7,000원 입니다.

위원회에서 심사한 결과 한국지방세연구원은「지방세기본법」[제151조]에 따라 자주재원의 확충과 지방재정의 건전화를 위해 지방세 제도 및 행정 발전에 필요한 연구․조사․교육 등의 목적으로 2011년에 설립하여 운영되고 있는 지방세 연구기관으로 전국 243개 지자체에서 매년 출연금을 분담하며 우리 구에서도 매년 출연을 해 오고 있는바, 향후 연구원에서 운영하고 있는 지자체 세무행정 협력사업에 대한 적극적인 참여와 활용을 통하여 우리 구 지방세정에 대한 세무역량을 강화해 나갈 것을 요구하는 등 활발한 논의를 거쳐 원안 가결하였습니다.

기타 내용은 배부해드린 심사보고서를 참조해 주시기 바라며 본 위원회에서 충분히 심사하여 의결한 것인 만큼 심사 보고한 원안대로 가결시켜 주실 것을 의원 여러분께 부탁드리면서 보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

(참 조)

2019년도 한국지방세연구원 출연계획안 심사보고서

(기획행정위원회)

(부록에 실음)

○의장 최상극 김귀화 기획행정위원장 수고하셨습니다.

방금 심사 보고한 안건에 대해서는 기획행정위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제25조제1항]에 따라 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항 2019년도 한국지방세연구원 출연계획안에 대하여 기획행정위원회에서 심사 보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

○의장 최상극 의사일정 제3항 대구광역시달서구 장애인 고용촉진 및 직업재활 지원에 관한 조례 일부개정조례안,

의사일정 제4항 대구광역시달서구 청소년수련관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 이상 2건을 일괄 상정합니다.

윤권근 복지문화위원장 나오셔서 복지문화위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○복지문화위원장 윤권근 안녕하십니까? 복지문화위원회 위원장 윤권근 의원입니다.

존경하는 최상극 의장님!

선배·동료 의원 여러분!

이번 제258회 임시회 회기 동안 다양한 의정활동을 하시느라 수고가 많으셨습니다.

그리고 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분의 노고에 감사의 인사를 드립니다.

지금부터 우리 위원회에서 심사한 대구광역시달서구 장애인 고용촉진 및 직업재활 지원에 관한 조례 일부개정조례안 외 1건에 대한 심사 결과를 배부해 드린 유인물을 토대로 보고드리겠습니다.

먼저 홍복조 의원님께서 발의한 대구광역시달서구 장애인 고용촉진 및 직업재활 지원에 관한 조례 일부개정조례안입니다.

본 개정안은 법제처의 조례 개정 권고 사항을 수용하여 이를 반영하는 한편 상위법령에 맞도록 관련 규정을 재정비하여 복지행정의 신뢰성을 높이고자 하는 취지에서 의원 발의된 개정 조례안입니다.

그 주요 내용을 살펴보면 상위 법률인 「장애인고용촉진 및 직업재활법」에 규정된 장애인 고용 의무비율에 맞추어 이를 정비하고 한편으로 알기 쉬운 법령정비 기준에 맞게 관련 조문을 재정비하고 있는 바, 이는 시의적절한 조례 개정으로 판단하였습니다.

다만, 안 [제5조] 조문 경우는 상위법인 「장애인고용촉진 및 직업재활법」에 규정된 내용을 단순 재기재하고 있기에 이를 삭제해 달라는 집행부 의견이 있었고, 우리 위원회에서는 이를 수용하여 [제5조] 조항 자체를 삭제하여 수정 가결하였습니다.

다음은 대구광역시달서구 청소년수련관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 심사 결과를 말씀드리겠습니다.

본 개정안은 현재 위탁 운영 중인 달서구 청소년수련관 내 그 활용도가 저조한 일부 시설을 폐쇄하는 한편, 수영장 이용료의 합리적 조정을 통해 그동안 드러난 일부 운영상의 문제점을 해소하려는 취지에서 집행부가 제출한 개정조례안입니다.

이에 본 위원회에서 심사한 결과 수련관 시설의 지속적 개보수로 인한 수영장 이용 수입의 감소를 보전하기 위해 수영장 이용료의 인상 필요성에 대해서는 공감을 하였으나, 한편으로 이러한 이용료 인상은 지역 주민들의 후생복지 증진 노력과 오히려 상충되는 점도 있다고 판단되어 지난 8월 본 의안을 상정 후 집행부로부터 추가 심사 자료를 요구하는 등 그 어느 때보다 심도 있는 논의를 하였습니다.

그 결과 금번 11월 제258회 임시회에 이르러 개정안에 반영된 이용료 인상 수준 그대로 우리 위원회에서는 원안 가결하였습니다.

기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다.

아무쪼록 본 위원회에서 충분히 심사하여 의결한 것인 만큼 심사 보고한 안대로 가결시켜 줄 것을 부탁드리면서 이상 심사보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

(참 조)

대구광역시달서구 장애인 고용촉진 및 직업재활 지원에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서

대구광역시달서구 청소년수련관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 심사보고서

(복지문화위원회)

(부록에 실음)

(11시04분)

○의장 최상극 윤권근 복지문화위원장 수고하셨습니다.

방금 심사 보고한 안건에 대해서는 복지문화위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제25조제1항]에 따라 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

(「이의 있습니다.」하는 이 있음)

이성순 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

○이성순의원 이성순 의원입니다.

존경하는 의장님을 비롯하여 여러 동료 의원님!

연일 수고가 많으십니다.

대구광역시달서구 청소년수련관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 이의가 있어 말씀드리겠습니다.

지금 우리 달서구 청소년수련관은 위탁 운영되고 있습니다. 지금 현재 위탁 운영되고 있는데 요금 인상에 대해서 지난번 8월에 해당 상임위원회에서 아마 여러 의견들이 나와서 논란이 있는 것으로 본 의원은 알고 있습니다.

우리 복지문화위원장님 출석…, 발언대에 나와 주시면 고맙겠습니다.

(윤권근 복지문화위원장, 발언대에 나옴)

(「발언대에 나오는 게 아니지」하는 이 있음)

(윤권근 복지문화위원장, 자리로 돌아감)

○의장 최상극 복지문화위원장님 나오셔서 이성순 의원님 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

(윤권근 복지문화위원장, 발언대에 나옴)

(「문제 있을 때는 심사위원장이 답변해야지」하는 이 있음)

○이성순의원 위원장님! 우리 대구광역시에 달서구 청소년수련관이 위탁 운영되고 있는 것 맞습니까?

○복지문화위원장 윤권근 예, 맞습니다.

○이성순의원 지난번 8월에 요금인상 관련해서 우리 조례개정안에 심의한 결과 보류했었지요?

○복지문화위원장 윤권근 예, 맞습니다.

○이성순의원 보류한 이유를 좀 설명해 주십시오.

○복지문화위원장 윤권근 보류를 그 인상안은 500원 인상이 올라왔었습니다. 그래서 그 타당성을 조사해 본 결과 설문지에 서비스를 이용하는 수영장 시설의 이용자에 대해서 파악이, 예를 들어 인상안에 대해서 설문조사를 한 적이 있느냐 이런 자료가 전혀 없었습니다.

그래서 저희들이 거기에 가서 확인한 결과 주민들의 의견도 들어본 결과 이것은 통과를 바로 해서는 되지 않겠다고 해서, 상세보고 또는 전체 수영장 운영 수입뿐만 아니라 문화재단을 관리하는 전체 비용까지 해서 저번에 우리가 심사를 여러 차례 하게 되어서 원안대로 아까 500원 인상은 그 정도는 인정을 하자.

왜, 두 달간을 시설…, 사용한 지가 너무 오래되어서 수영장 평균 1년에 2달 정도를 사용하지 못 하고 있습니다. 그 결과 임금은 안 줄 수가 없지 않습니까? 두 달간 직원들을 출근시키지 않을 수도 없고, 그래서 이게 매년 수용시설이 적은 초에 2월이나 3월 시설보수가, 너무 노후화되어서 저도 거기서 가보니까 담당하시는 분 말씀이 “너무 어렵습니다.”

그래서 저희들도 이 500원이라는 것은 꼭 해야 되느냐 그러니 청소년수련관이기 때문에 청소년에 대한 비용은 상승하지 않기로 했습니다. 일반인에 대해서만 500원하고 청소년에 대해서는 하지 말자 어려운 학생들이 이용하는…, 그리고 청소년수련관이라는 목적 자체를 이해를 해 주셔야 됩니다.

청소년이라는 것은 국가시책입니다. 꼭 대구시에서 운영하는 문제가 아니라 그래서 청소년에 대한 국가시책으로 어제 담당 수련관장님도 오시라고 해서 다시 한 번 듣고 이렇게 가결하게 되었습니다.

○이성순의원 위원장님! 지금 500원 인상하게 되었다고 말씀을 하시는데 월 사용료에서 500원을 인상시키는 것입니까? 아니면 1일 사용료 500원을 인상하는 것입니까?

○복지문화위원장 윤권근 거기에 보면 월 사용료가 횟수에 따라서 다릅니다. 하루에 2회, 3회, 5회 이렇게 되어 있습니다.

○이성순의원 그러면 월 인상되는 것은 없습니까?

○복지문화위원장 윤권근 그래서 거기에 전체 인상된 금액을 파악해 보니까 약 3,400만 원 정도 예측을 하고 있는데 거기에 대해서는 조금 오차가 있을 수도 있다고 생각합니다.

○이성순의원 위원장님! 월 인상료가 5,000원 인상되는 것으로 본 의원은 파악했는데 그것은 아닙니까?

○복지문화위원장 윤권근 예, 월 5,000원 맞습니다.

○이성순의원 아까 500원 인상되는 것하고 차이는 무엇입니까?

○복지문화위원장 윤권근 500원이 아니고 월 5,000원입니다. 제가 설명을 잘못 드린 것 같네요.

○이성순의원 지금 월 5,000원 인상되는 것도 있고 1일 500원 인상되는 것도 있고 이렇게 이해를 하면 됩니까?

○복지문화위원장 윤권근 예.

○이성순의원 지금 현재 위탁 계약이 종료 되었습니까? 현재 계약기간 중에 있습니까?

○복지문화위원장 윤권근 계약 중에 있지요. 종료 안 되었습니다.

○이성순의원 계약 중에 있는, 그럼 계약기간이 언제 끝납니까?

○복지문화위원장 윤권근 12월 31일부로 끝나는 것으로 알게 있습니다.

○이성순의원 지금 계약 중에 있는 이러한 위탁 업체에게 8월부터 지속적으로 요금 인상 요인이 발생했다고 해서 우리 관계 상임위원회에서 지금 심사를 오랫동안 하셨는데 저는 맞지 않다고 봅니다.

왜 그런가 하면 계약 기간 중에 이것을 어렵다고 해서 자구 노력이 저는 무엇인지도 모르겠고 심사보고서에서 본 바와 같이 이 제출 자료 미흡으로써 확인 불가하다고 나와 있습니다.

그런데 이것을 서둘러서 우리 해당 상임위원회에서 통과를 한 것은 이해가 되지 않고 납득이 되지 않습니다. 왜 이것을 이용자에게 부담을 시키려고 합니까?

○복지문화위원장 윤권근 이 이용자 부담은 하지 않으면 결국은 구 예산으로 할 수밖에 없습니다. 부족한 분에 대해서는…, 그리고 구 예산도 지금 상당히 어렵고 또 이 금액도 연구를 8월부터 여러 차례 심사숙고해서 저희들이 복지문화위원회에서 심사를 한 것이고, 이번에도 그래서 더 알아보기 위해서 전체 예산까지 그러면 다른 데에서 수익이 남은 것으로 보전하면 안 되겠느냐 이러한 안도 있었어요. 그래서 저번에 우리 의원님들이 전체 운영비까지 파악해서 하게 되었습니다.

○이성순의원 계약기간 중에 요금 인상은 맞지 않다고 본 의원은 생각합니다. 그래서 다시 한 번 이것을 논의를 했으면 하는데 지금 위원장님…….

○복지문화위원장 윤권근 인상안은 올해 말이 아니고 내년 1월 1일로 이렇게 할 예정으로 하고 있습니다.

○이성순의원 제가 지금 다른 발언을 하고 싶지만 본회의장이기 때문에 더 거기에 대한 말씀은 드리지 않겠습니다. 그런데 도저히 이것 납득이 안 가는 부분들이 있습니다.

그러면 우리가 보전을 해 줄 것 같으면 보전을 해 주면 됩니다. 그런데 하필이면 계약기간 중에 어쨌든 이것을 올리려고 하고 처음에 우리가 회의 시작될 때 이것을 서둘러서 올려주려고 하는 그러한 인상이 상당히 많았습니다.

○복지문화위원장 윤권근 서둘러서 인상을 복지문화위원회에서 해 줄 이유가 무엇이 있겠습니까? 집행부라든지 수련관장이라든지 현재의 노후 상태가 심각해서 8월부터 이때까지 심사숙고한 것입니다.

이것도 방금도 말씀드렸지만 구에서 지원해 주면 안 되느냐? 맞습니다. 구에서 하면 인상안에 대한 말이 나올 이유도 없습니다.

그러나 직원들을 전체적으로 상담한 결과 “지금 너무 어렵다.” 그래서 또 5년 가까이 인상을 한 적이 없습니다.

그래서 약 5년 동안 인상 안 했고, 이번만큼은 큰돈일지는 모르지만 운영을 원활히 하기 위해서 이렇게 하게 되었다는 것을 의원님들께 양해 부탁드리겠습니다.

○이성순의원 위원장님! 전문위원의 검토의견의 요지를 보더라도 이 비용추계가 제출 자료의 미흡으로 확인 불가했는데도 불구하고 계속해서 이런 식으로 답변하시면…….

○복지문화위원장 윤권근 확인 불가에 대해서 온 걸 며칠 전에 다 했습니다.

(「의장!」하는 이 있음)

거기한 내용이 아니고 그 내용이 아마 첨부가 안 되어서 그런 줄 알고 있습니다. 그것 한 자세한 내용이 있습니다.

○이성순의원 그리고 여론조사에 조사한 내용을 저도 면밀히 봤습니다. 서둘러서 여론조사를 해 가지고 어떤 식으로 나는 자세하게 조사를 해 봤는지는 모르겠지만 조사가 어떻게 나왔습니까?

○복지문화위원장 윤권근 거기에 대한 “적절하지 않다. 적절하다.” 이렇게 해서 판단했는데 “적절하지 않다.”가 약 20% 정도가…, 정확하게 말해서 24%가 적절하지 않다고 나왔고 그 외에는 보통, 좋다. 이렇게 나와 있습니다.

○이성순의원 그리고 지금 수영장에 이용하는 이용자수가 얼마나 되는지 아십니까?

○복지문화위원장 윤권근 제가 정확한 인원은 모르겠습니다.

○이성순의원 본 의원이 볼 때는 1,000여 명이 넘는 것으로 지금 알고 있습니다.

(「의사진행 발언 있습니다.」하는 이 있음)

○의장 최상극 질문 답변 하고 난 다음에 하도록 하겠습니다.

○이성순의원 저는 이번 이 내용에 대해서는 일단 보류를 의장님께 요청을 합니다.

이상입니다.

들어가십시오.

○복지문화위원장 윤권근 알겠습니다.

(윤권근 복지문화위원장, 자리로 돌아감)

(「의장! 보충 발언 신청부터 하고…….」하는 이 있음)

○의장 최상극 보류는 되지 않고 수정안 제출을 해 주시면 되겠습니다.

김인호 의원님!

질문할 의원님 있으십니까? 없으시면 김인호 의원 발언해 주십시오.

○김인호의원 저도 일단은 기본적으로 상임위원회 심의안건을 존중합니다. 하는데 이성순 의원님의 문제점 제기도 일부 동의를 하고 있습니다.

그러니 이것은 이번에 처리하지 알고 수정처리하든지 조금 회의진행 용어 사용에는 내가 잘 모르겠는데 하여튼 이것은 문제점이 있다고 판단됩니다.

그리고 참고적으로 이성순 의원께서 상임위원장을 너무 그런 식으로 몰아붙이면 안 됩니다. 상임위원장도 동료인데 피감기관이 아니지 않습니까?

동료 의원이니까 참고적으로 질문을 하고 해야지 너무 그렇게 몰아붙이면 위원장이 피감기관도 아니고…, 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 원활한 회의진행을 위해서 위원장님께 잠시 정회를 요청하겠습니다.

이상입니다.

○의장 최상극 의사진행 발언 하신 김기열 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

○김기열의원 (의석에서) “…….”

○의장 최상극 그럼 이성순 의원님, 김인호 의원님 수고하셨습니다.

잠시 정회를 선포합니다.

(11시19분 회의중지)

(11시35분 계속개의)

○의장 최상극 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제25조제1항]에 따라 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항 대구광역시달서구 장애인 고용촉진 및 직업재활 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 복지문화위원회에서 심사 보고한 수정안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제4항 대구광역시달서구 청소년수련관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 복지문화위원회에서 심사 보고한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

○의장 최상극 의사일정 제5항 달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비예정구역 해제계획안에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

박왕규 경제도시위원장 나오셔서 경제도시위원회에서 심사한 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

○경제도시위원장 박왕규 구민 여러분, 반갑습니다. 경제도시위원장 박왕규입니다.

이 시간에 수능 치는 수험생 여러분, 파이팅 하십시오.

이번 임시회 기간 동안 각종 안건 심사 등 의정활동에 대단히 노고가 많으셨습니다.

이번 회기에 우리 위원회에 회부된 달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비예정구역 해제계획안에 대한 의견제시의 건에 대하여 심사한 결과를 배부해 드린 심사보고서를 토대로 보고드리겠습니다.

본 안건은 「도시 및 주거환경정비법」[제20조], [제21조] 및 「대구광역시 도시 및 주거 환경정비 조례」[제5조의3]에 따라 달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비예정구역 해제계획안에 대한 구의회 의견을 청취하기 위한 것입니다.

달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비구역 해제 건은 본동 712번지 일원에 위치하고 면적 14.424㎡에 271명의 토지 등 소유자가 있습니다.

2006년 6월 12일 정비예정구역으로 지정된 이후 주택경기 장기침체로 주민 합의가 지연되어 오다가 2018년 7월 30일 토지 등 소유자 271명 중 172명이 구에 정비예정구역 해제를 요청함에 따라 정비예정구역 해제 절차를 거치는 것으로 타당하다고 사료되어 찬성의견을 제시하였습니다.

이상 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서 충분히 심사하여 의결한 것이니 만큼 심사 보고한 안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

(참 조)

달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비예정구역 해제계획안에 대한 의견제시의 건 심사보고서

(경제도시위원회)

(부록에 실음)

○의장 최상극 박왕규 경제도시위원장 수고하셨습니다.

방금 심사 보고한 안건에 대해서는 경제도시위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제25조제1항]에 따라 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예, 없습니다.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제5항 달서구16(본동 한우·새동산) 재건축사업 정비예정구역 해제계획안에 대하여 경제도시위원회에서 심사 보고한 찬성의견으로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의가 없습니까?

(「예.」하는 이 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○의장 최상극 의사일정 제6항 구정질문을 상정합니다.

구정질문에 앞서 안내말씀 드리겠습니다.

구정질문은 대구광역시달서구 의회 회의에 관한 규칙 [제66조의2], [제4항]에 따라서 일문일답의 방식으로 진행하되 질문시간은 20분을 초과할 수 없으며 답변시간은 이에 포함되지 않습니다.

이영빈 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

구청장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

(이태훈 구청장, 발언대로 나옴)

○이영빈의원 수험생 여러분의 좋은 결과를 기원합니다.

안녕하십니까? 58만 달서구민 여러분!

그리고 오늘 구정질문의 기회를 주시고 지역발전과 구민복리 증진을 위해 항상 노력하시는 최상극 의장님과 이성순 부의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분들께 감사 인사를 드립니다.

또한, 연일 바쁜 행정업무에 노고가 많으신 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분들께도 감사 인사를 드립니다.

장기동, 용산2동 출신 더불어민주당 이영빈 의원입니다.

우리 구는 성서공단이 위치해 있으며 이로 인해 오염물질을 배출하는 사업장은 약 588개 정도 있습니다. 여타의 사업장에서 오염물질을 배출하고 있지만 우리 구청의 환경보호과에서 많은 노력을 기울여 위반업소 단속에 박차를 가하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그럼에도 불구하고 달서구민들은 숨 쉴 권리를 침해받으며 미세먼지를 비롯한 각종 오염물질을 마시며 살아가고 있습니다.

그러나 우리 구민들도 알고 있습니다. 경제발전 과도기에 형성된 성서산단이 주거지역과 어떠한 완충 역할도 없는 상태로 도시가 계획되었다는 점과 그리고 대구 경제의 성장 동력인 성서산단에서 불가피하게 오염물질을 발생시킬 수밖에 없다는 사실을 알고 있습니다.

다만, 구민들이 희망하는 것이 있다면 더 대기환경이 나빠지는 것은 참을 수 없으며 새로운 발전 시설을 짓는 것보다 기존의 사업장에 대한 관리 감독을 철저히 해 달라는 것입니다.

공기가 나쁘다는 것을 알면서도 때로는 이해하고 때로는 참아가며 살아가고 있다는 것입니다.

단독주택가에서는 빨아놓은 빨래를 그날 걷지 못 하면 검은 때가 끼어 다시 빨아야 하는 경우도 생기고 공동주택에서는 창문을 열어두지 못 하며 살아가고 있습니다.

악취 문제로 민원을 제기하면 잠시 나아지는가 하면 언제고 다시 발생하는 악취 때문에 고통을 받기도 합니다. 안타깝게도 이렇게 달서구민들은 환경오염과 공존하고 있습니다.

이러한 일련의 모든 사실을 이 자리에 계신 의원님들을 비롯한 공무원 여러분들도 모두 잘 알고 계시리라 믿고 있습니다. 다시 말해 성서산단에 BIO-SRF 유치를 통한 경제성장을 논하기에 앞서서 달서구 환경과 주민 건강에 대한 논의가 선행되어야 한다는 것입니다.

이미 잘못된 도시계획으로 발생되는 피해를 우리 달서구민들에게 전가했으면 이제부터라도 정부와 지자체에서 환경과 주민건강 문제를 덮고 쉬쉬할 것이 아니라 책임져야 한다는 것입니다. 단속에만 그칠 것이 아니라 대책이 필요한 시점입니다.

그러나 안타깝게도 우리 대구는 이러한 노력과 의지가 부족하다는 생각을 하지 않을 수 없었습니다. BIO-SRF 건립 추진 과정에서 다양한 문제점이 있었습니다.

첫 번째 의회와 주민의견 수렴이 전무했습니다. 2016년 이후 시민들이 원하는 정치인의 덕목 중 하나는 소통입니다. 지금 말씀드리는 소통은 정치인들이 행사장 쫓아다니면서 인사하는 것을 말씀드리는 것도 아니고 행정절차를 위한 공청회를 뜻하는 것도 아닙니다.

민감한 현안을 토론하고 이슈화시켜서 다양한 의견을 듣고 수렴하는 과정을 말하는 것입니다. 이것은 민주주의와 주민자치 실현의 기본이자 근간입니다. 주민자치가 제대로 실현되지 않으면 지방분권이라는 거대한 권한이 지방에 주어진다 하더라도 실속 없는 허울에 불과할 것입니다.

우리 구는 열병합발전소 소각시설을 유치하는 과정에서 지역민을 대표하는 의회를 패싱(passing)하고 지역민의 의사를 반영하기 위한 어떠한 노력도 없었습니다.

두 번째 열병합발전소 입지에 대한 환경 분석과 대책이 전무합니다. 대구시와 달서구는 해당 소각시설 입지로 인해 발생할 환경오염과 주민 건강에 대한 대책이나 분석은 없고 기준치 이하의 오염물질만 배출한다는 원론적인 답변만 되풀이 하고 있습니다. 시와 구의 답변이 엇갈리는가 하면 말 바꾸기로 일관하고 있습니다.

폐목재를 사용한다고 했다가 또다시 순수목재 95%를 사용한다고 했다가 이제는 순수목재만 사용한다고 하기도 합니다. 답변이 바뀐다는 것은 의원들이 문제를 제기하니 내용을 파악 중이라는 것을 시인하는 것입니다.

사업이 추진되어 온 3년 동안 우리 구는 사실상 손을 놓고 있었다는 것과 다름이 없습니다. 시설의 원료가 무엇이든 간에 소각시설로 인해서 대기환경과 주거환경에 미치는 영향 분석도 미흡합니다.

시행사의 사업계획서를 토대로 구에서 견해를 밝히는 것이 58만 구민을 위한 것인지 아니면 시행사를 대변하기 위한 것인지 알 수 없을 따름입니다. 시행사는 외국계 기업입니다.

국내 환경보다는 수익사업을 목적으로 하는 기업인만큼 더욱 객관적인 조사와 함께 시와 구의 환경대책 마련이 필요한데 여태껏 방관해 왔습니다.

세 번째 책임회피에 급급합니다. 좋은 사업이라면 홍보하고 오해를 풀기 위한 다양한 노력을 해야 합니다.

그러나 대구시는 본 사업이 산자부의 허가를 득했기 때문에 허가 내어준 산자부로 화살표를 돌리고, 우리 달서구는 개발계획 실시계획 승인을 내어준 대구시로 화살표를 돌리고 있습니다.

해가 될 게 없는 사업이라면 왜 책임전가만 하고 있습니까? 행정가는 행정절차를 논할 수 있습니다. 그러나 시장을 비롯한 구청장은 정치인이기에 비전과 희망을 제시해야 합니다.

따라서 본 사업이 절차상의 문제가 없더라도 구청장님은 58만 구민을 위해 본 사업에 대한 견해와 달서구 환경 문제에 대한 구체적인 향후계획을 밝힐 필요가 있다고 생각합니다.

SRF라고 말하면 구민들이 무엇인지 잘 모릅니다. 영어로 되어 있는 이 약자를 한번 풀어서 읽어보겠습니다. 솔리드 리퓨저 퓨얼(Solid Refuse Fuel) 고형쓰레기 연료입니다. 그 앞에 바이오가 붙어서 생활쓰레기가 아닌 폐지나 농업폐기물, 폐목재, 견과류 껍질들을 연료로 소각해서 에너지를 얻는 시설을 일컫게 되는 것입니다.

에너지를 만들려면 목재든 쓰레기든 기름이든 무엇이든 태워야 하니 환경이 오염되는 것을 막을 수 없다는 것도 본 의원은 알고 있습니다. 다만, 그 정도의 차이는 있을 수 있겠지요.

본 의원은 이 BIO-SRF에서 생활쓰레기를 태우느냐 LNG를 태우느냐 우드펠릿을 태우느냐가 그렇게 중요한 문제는 아니라고 생각합니다. 밤낮으로 무언가를 태우는 시설이 우리 달서구에 입지하는 것은 그것이 구민들이 우려하는 것이고, 또한 한 가지 문제가 있다면 여기에 대한 주민 설명과 설득의 과정이 1990년대에 머물러있다는 것입니다.

질의에 앞서서 본 의원은 달서구 대기오염의 심각성을 토로하는 구민들의 울분을 대신하여 이 자리에 섰다는 점 미리 말씀드립니다.

또한, 암암리에 추진되어 온 BIO-SRF가 착공을 앞둔 이 시점에서 아는 이가 왜 그 누구도 없었는지에 대한 의문을 갖고 있다는 점 말씀드립니다.

구청장님께 질문 드리겠습니다.

첫 번째 질문입니다.

구청장님은 성서산단에 들어서는 열병합발전소 소각시설에 대해서 어떤 생각을 가지고 계십니까?

○이영빈의원 구청장님! 행정 절차상의 불가피한 이유로 건축허가를 내어주었다는 점, 본 의원도 달서구청장의 입장에서 여러 번 생각을 해봤기 때문에 이해를 하고 있습니다.

그리고 본 의원의 질문요지는 성서산단의 현안과 BIO-SRF 필요성에 관한 질문의 요지가 아니라 단지, 구청장님의 개인적인 BIO-SRF시설이 다 성서산단에 입지하는 것에 대해서 어떻게 생각하시는지에 대한 질문의 요지를 드린 것입니다. 혹시 그것 답변 가능하시겠습니까?

○이영빈의원 BIO-SRF의 필요성에 대해서는 상당 부분 구청장님도 공감하고 계시다는 말씀이시지요?

○이영빈의원 알겠습니다. 본 사업에 관해서 2016년도에 우리 구청장님께서 보궐선거로 당선되었는데 이전 구청장으로부터 BIO-SRF 시설이 건립된다는 사실에 대해서 인수인계 받으셨습니까?

○이영빈의원 그런 사항은 없었습니까? 그렇다면 우리 담당 국·과장님께서는 이 BIO-SRF가 설립된다는 사실을 인수인계가 굳이 없더라도 분명히 알고 계셨을 겁니다. 보고를 받으셨습니까?

○이영빈의원 언제쯤 들으셨습니까?

○이영빈의원 어쨌든 우리 구청장님께서는 관련된 보고를 들으셨기 때문에 본 의원이 우려하는 것을 보고를 받았으면 주민들이 반대할 것이라는 것을 예상을 할 수도 있었다는 생각이 듭니다.

혹시 이와 관련해서 반대 민원이나 의견이 있을 것이라는 것을 우리 국·과장님과 토의를 해 보신 적은 있으십니까?

○이영빈의원 구청장님 말씀도 맞습니다. 하지만, BIO-SRF는 달서구의 환경 문제의 심각한 문제를 야기할 수도 있는 시설이기 때문에 조금 더 구체적으로 우리 담당 국·과장님과 의논을 했던 과정이 있었더라면 사전에 오늘과 같은 일이 발생되는 것을 예방할 수 있지 않았나 하는 취지에서 질문을 드렸습니다.

두 번째 질문 드리겠습니다.

열병합 소각시설이 건립된다는 사실을 본 의원은 올해 9월 말에 접했습니다. 알아보니까 전대 구의원과 시의원도 여기에 관련된 내용을 모르고 당시에는 시청 관계자들도 내용을 잘 몰라서 파악 중이었던 것으로 본 의원은 기억하고 있습니다.

당연히 구청 내부에서도 알고 있는 사람이 극히 일부입니다. 청장님께서는 이에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○이영빈의원 구청장님! 전국적으로 BIO-SRF가 들어선다는 지자체에서는 주민반대가 활발하게 펼쳐지고 있습니다. 그렇기 때문에 우리 구에서는 담당자가 바뀌었다고 해서 몰랐다는 것으로 일관하는 것은 본 의원이 생각할 때는 직무유기가 아닌가 혹은 업무태만이 아닌가 이렇게 생각하고 있습니다.

또한, 우리 담당 부서에서는 이 시설이 규모가 작기 때문에 공청회 대상도 아니었다는 답변을 주로 하십니다. 그렇다는 것은 절차상 굳이 알리지 않아도 된다는 의미로 해석이 되는데, 다른 지자체에서 BIO-SRF가 설립되는 과정을 찾아보면 대다수의 지자체에서 주민 반발에 부딪혀서 혹은 무산되거나 혹은 조건부 승인으로 변경되어 왔습니다.

이러한 지자체들의 공통점은 주민의견 수렴이 배제되거나 시에서 문제없다며 강행해왔던 특징들이 있습니다. 우리 구도 이러한 문제점을 안고 있다고 생각되는데 혹시 향후에도 오늘날과 같은 이런 환경오염을 대두시키거나 주민들이 혐오하는 시설을 건설하게 될 때는 주민들에게 사전에 알리기 위한 목적으로 주민토론회를 개최해서 주민 의견을 적극적으로 청취하실 의향이 있으십니까?

○이영빈의원 구청장님! BIO-SRF 목질계 태우는 시설도 주민반대가 있습니다.

○이영빈의원 구청장님 의견도 제가 적극적으로 받아들이겠습니다. 그러나 이제 우리 구에 들어서는 BIO-SRF도 95%는 순수목재를 태운다고 하지만 5%의 여지가 남아있는 것은 분명하지 않습니까?

○이영빈의원 구청장님! 알겠습니다. 저는 이 자리에 선 게 구청장님과 이 BIO-SRF 시설에 대해서 찬반토론을 하기 위해서 선 것이 아니라 우리 구청장님께서는 향후 이러한 시설이 들어설 때는 주민들의 의견을 적극적으로 청취하실 의향이 있는지 묻기 위한 질문이었습니다. 여기에 대한 답변을 하시겠습니까?

○이영빈의원 본 시설도 마찬가지겠지요.

○이영빈의원 좋습니다. 시대가 많이 바뀌었고 모든 행정에 주민들과 협의할 필요는 없지만 반대여론이 팽팽하다거나 주민들의 건강을 위협하는 시설이 들어설 때는 이것을 시나 구에서 독단적으로 결정해서는 참 위험하다는 것이 본 의원의 생각이라는 점, 우리 구청장님께서도 꼭 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

세 번째 질의 드리겠습니다.

주민들이 본 사업에 대해서 집단행동, 서명운동을 펼치고 있습니다. 시간이 갈수록 이러한 행동들이 본격화될 것이라고 본 의원은 예상하고 있습니다. 이에 대해서 우리 구청장님께서는 대응책이 있으시면 말씀해 주시겠습니까?

○이영빈의원 하지만, 구청장님과 의견이 다른 시민들은 언젠가 존재할 수 있습니다. 이런 분들께서 집단행동을 하시는 분은 또 그런 주민들이시겠지요? 이것 주민들에게 알린다면 설득이 가능하다고 보십니까, 구청장님?

○이영빈의원 좋습니다. 본 의원의 생각은 주민들이 본인의 재산권을 챙기겠다고 거리에 나오시는 것도 아니고 단지, 행복추구권, 숨 쉴 권리에 대한 본인들의 살아갈 권리를 주장하고 있다고 생각하고 있습니다.

진실의 찬반여부는 사실은 구청장님도 그렇고 환경전문가가 아니기 때문에 거기에 대한 사실을 여기에서 논하는 것은 어렵지 않겠나 하는 생각이 들기 때문에 앞으로 구청장님께서 구민 목소리에 귀를 더 활짝 열어주실 것에 대해서는 약속해 주실 수 있습니까?

○이영빈의원 알겠습니다. 네 번째 질문 드리겠습니다. 구청장님은 열병합발전소 SRF시설이 우리 산단에 꼭 필요한 사업이라고 보십니까?

○이영빈의원 주민들 건강에 도움이 되지는 않습니다. 그리고 수혜를 보는 기업보다는 그에 비해서 피해를 보는 주민들은 그 수를 가늠할 수 없을 정도입니다. 아무리 목질계를 태운다 하지만 이 목질계가 왜 환경오염 물질을 배출 안 하겠습니까? 주민들이 우려하는 것은 바로 그 점이라는 것…….

○이영빈의원 지금 기존 업체에서 어떤 연료로 스팀 에너지를 생산하고 계시는지 구청장님 알고 계십니까?

○이영빈의원 좋습니다. 혹시 해당 시설이 입지함으로 인해서 성서산단에 기업유치라든지 아니면 성서산단 경제 성장에 관해서 우리 구 차원에서 분석을 해 보신 것은 있으신지요?

○이영빈의원 좋습니다. 그래서 자료가 파악된다면 우리가 더 자세히 알 수 있겠지만 현재는 파악되지 않았기 때문에 기업 활성화에 도움이 될 것이다. 경제 성장에 도움이 될 것이라는 것은 시와 구의 기대가 아닌가 본 의원은 그렇게 생각하고 있습니다.

12월에 환경부 통합환경허가 아까 전에 구청장님께서도 말씀하셨는데 통합환경허가 때 구청장님께서는 강력하게 항의하실 의사가 있으십니까?

○이영빈의원 그런데 본 의원의 이 질의는 방금 좀 생각난 것인데 우리 구청장님께서는 BIO-SRF시설이 필요하다고 하시면서 우리 구민들은 반대하니까 반대의견을 전하겠다는 말씀이신가요?

○이영빈의원 좋습니다. 그 업체에서 추후에 연료 변경의 여지를 우리 주민들께서는 많이 우려하고 계십니다. 지금 우리 달서구에서 BIO-SRF시설이 들어서는 것이 절차상의 문제가 없어서 건축허가를 부득이하게 내어줄 수밖에 없었다는 것을 입장을 계속 표명하고 계신데, BIO-SRF 측에서도 절차상의 문제없이 연료를 변경해 버리면 사실 우리 달서구 주민 입장에서는 눈 뜨고 코 베이는 격입니다.

그렇게 되면 최대 피해자가 달서구민이 된다는 점도 우리 구청장님께서 꼭 인지해 주셨으면 좋겠습니다.

○이영빈의원 현재는 목질계를 쓰고 있는데 이 시설의 이름이 BIO-SRF이지 않습니까? BIO-SRF는 기본적으로 그냥 청정 목재만을 때는 것을 BIO-SRF라고 통틀어 말하지는 않습니다. 폐목재를 태우는 것도 BIO-SRF입니다.

○이영빈의원 헌재는 없습니다. 본 의원이 말씀드리는 것은 이 시설이 설립된 이후에 시간이 지나서 연료를 변경하면 어떻게 하느냐 하는 구민들의 의견을 전하는 것입니다.

○이영빈의원 쉽게 바꾸지 않는다면 참 다행인데 만약에 바꾸면 걱정스럽다는 것을 말씀드리는 것입니다.

마지막 질의 드리겠습니다.

구청장님께서는 우리 달서구가 나날이 중국 발 미세먼지를 포함해서 성서산단에서 발생하는 오염물질들로 인해서 대기환경이 악화되고 있다는 것 알고 계실 겁니다.

본 의원은 이에 따라서 우리 구에서 할 수 있는 모든 환경 대책을 세워야 한다고 생각하는데 혹시 우리 구청장님께서는 본 사업에 관해서도 좋고 우리 달서구의 향후 미래에 관해서도 좋고 환경대책이 있다면 말씀해 주시면 좋겠습니다.

○이영빈의원 만약에 환경부 허가를 통과하지 못 한다면 이 사업은 중단되나요?

○이영빈의원 구청장님께서 많은 노력을 기울여서 우리 주민들의 의견을 적극적으로 환경부에 건의해 주실 수 있으시겠습니까?

○이영빈의원 좋습니다. 구청장님!

성실한 답변 감사합니다.

다시 자리해 주십시오.

(이태훈 구청장, 집행부석으로 돌아감)

가족의 건강과 행복을 바라는 58만 달서구민 여러분!

자의든 타의든 추진 과정이 은밀히 진행되어 왔음은 부정할 수 없을 것 같습니다. 그리고 다음 달이면 환경부 통합허가 후에 착공에 들어갈 것입니다.

숨겨져 있느라 논의되지 못 했던 달서구 환경 문제에 대한 전면적인 검토가 필요하다고 생각합니다.

우리 모두 환경전문가는 아닙니다. 본 의원도 마찬가지입니다. 하지만, 우리는 일상을 통해서 달서구 대기환경의 오염도를 몸소 겪고 있습니다. 그리고 열병합발전소가 건립된다고 하니 우려하지 않을 수가 없었습니다.

우리 구민들에게도 알권리가 있습니다. 본 사업이 향후 달서구에 지속가능한 발전과 성장이 담보되고 주민들의 건강 문제에 악영향을 끼치지 않는다면 우리는 본 시설을 받아들일 준비도 해야 합니다.

그러나 공공의 이익이 아니라 특정기업의 수혜에 그치고 58만 구민의 안녕을 위협한다면 재검토되어야 할 사업입니다.

달서구는 이에 대한 객관적인 정보의 분석과 함께 이를 공개하고 공론화하여 심도 있는 논의를 해야 한다는 점과 우리 달서구의 주인은 구민이라는 본 의원의 주장을 끝으로 구정질문을 마치겠습니다.

장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

(12시11분)

○의장 최상극 이영빈 의원과 구청장 수고하셨습니다.

집행기관에서는 오늘 구정질문 한 내용을 면밀하게 검토 반영하여 구정 발전과 구민의 복리증진에 보탬이 될 수 있도록 적극 힘써 주시기 바랍니다.

구정질문 종결을 선포합니다.

이상으로 이번 제258회 임시회에서 다루어야 할 부의안건을 모두 처리하였습니다.

지난 11월 6일부터 10일간 계속된 제258회 임시회 기간 동안 활발한 의정활동을 함께해 주신 동료 의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

아울러 집행기관 관계 공무원 여러분께서도 각종 자료 제출과 안건 심의에 적극 협조하여 주신 데 대하여 감사드립니다.

오늘 일정을 모두 마치고…….

(「잠깐!」하는 이 있음)

김인호 의원!

○김인호의원 (의석에서) 의사진행 발언 신청해 놓았는데…….

○의장 최상극 구정 질문에 대한…….

○김인호의원 (의석에서) 아닙니다.

○의장 최상극 구정질문에 대한 발언은 아니지요?

○김인호의원 (의석에서) 총괄입니다.

○의장 최상극 의사진행 발언은 가능합니다.

김인호 의원 나오셔서 의사진행 발언하여 주시기 바랍니다.

○김인호의원 안녕하십니까? 김인호 의원입니다.

의사진행 발언 속에는 의정활동 모든 것이 들어갑니다. 크게 두 가지만 말씀드리겠습니다.

하나는 방금 존경하는 이영빈 의원께서 구정질문하신 약칭 성서 열병합발전소, 하나는 저번에 박왕규 위원장 5분 발언하셨나 성서공단 청소관련 문제 간단하게 2개만 이야기하겠는데 열병합발전소가 이런 결과 온 것은 중앙정부 탓이…, 환경부 중앙정부가 문제가 있습니다.

본 의원이 항상 말하는 것은 예산이든 뭐든 중앙정부는 폼만 다 잡아버리고 지방정권에 전부 떠 미루어 버리고 아레 토론회에서도 본 의원이 말씀드렸습니다마는 주객이 전도되어 있어요. 구에 무슨 힘이 있습니까? 그것 구 사업 아닙니다. 그러면 그 월성동 같으면 월성동 시의원이, 의원님들께서 말씀드려가지고 담당 시 환경과장이나 국장을 불러서 모셔야지요. 뭐 이렇게 자꾸 한다고 해서 하는 게 아닙니다.

시의원 협조를…, 시를 그러면 그 월성동, 진천동 관할 아닙니까? 그 관할 의원이 어느 의원인가 모르겠는데 관할 의원한테 말해 가지고 시에 담당 책임자를 부르고 또 환경처라든지 산자부 관련 부처에 불러 가지고 그렇게 일을 처리해 주셔야 되고, 쉽게 말해가지고 별장은 주인은 따로 있는데 이런 용어 써서 죄송합니다마는 문지기한테 “감 놓아라. 콩 놓아라.”하면 문지기가 무슨 힘이 있습니까?

바로 이것을 판단을 해 가지고 앞으로 해 들어가야 돼요. 그리고 저도 기본적으로는 열병합발전소 개인적으로도 반대하는데 결과적으로 시든 중앙정부든 우리 달서구민을 완전 무시하는 것입니다.

소통부재입니다. 사전에 내려와 가지고 공청회를 하든지 설명회를 하든지 다 해서 주민을 이해시켜야 돼요. 정당한 사업 같으면, 몰랐고 쉬쉬하고 이런 문제도 있어요.

또 한편으로는 아마 정확히는 모르겠는데 80여 개 개별적으로 지금 하고 있는 그 뭡니까? 오염도를 영세업체라고 해서 죄송합니다만 대기업은 아니지 않습니까? 중소기업체가 80개 업체가 개별적으로 해서 매연 나오는 것 하고 이 발전소를 해 가지고 나오는 것하고 비교도 지금 없어요.

그런 것도 안 해놓고 무슨 하니 안 하니 그리고 우리 구청장님께서도 이것을 적극적으로 검토를 하십니다. 해 가지고 우리 구민은 일단 반대 아닙니까? 그런 의견을 시하고 산자부, 연말에 환경부에서 한다고 하는데 우리 구민의 말씀을, 민원을 제기해 주시기 바랍니다.

그리고 만에 하나 0.01%라도 거기에 하게 될 때는 우리 달서구 인센티브를 받아요. 안 그러면 본 의원이 앞에 해서 머리띠 맬 겁니다.

왜 나쁜 것은 달서구에 다 쳐 넣고 용어 죄송합니다마는 쳐 넣고 좋은 것은 저거가 다 폼 잡고 생색내는데요.

그것 하나 문제하고 인센티브 분명히 받아내야 됩니다. 물론 저는 안 들어…, 여기 우리 구민들께서 와 계십니다마는 개인적으로도 그것 반대합니다. 하는데 정부사업이니까 어쩔 수 없는 그런 게 있어요.

그럴 경우에는 분명히 그에 상응하는 구청장께서 노력해 가지고 전 직원들 해서 이때까지 탁상행정 하지 말고 본 의원처럼 현장행정을 해 달라고 그렇게 부탁을 안 했습니까?

그렇게 해 주시고 그리고 성서공단 문제입니다. 청소 문제 과거에는 우리 달서구에서 성서공단에 청소 안 했습니다.

어느 시기인가 모르겠는데 제가 새로 들어와 보니까 우리 성서공단에 우리 달서구 재정이 없어서 그러는데 그 성서공단 청소를 다 해주고 있어요.

그것 연간 정확히는 모르겠는데 20억 든다고 하든가 그런데 과거에는 자체에서 했습니다. 왜 세금은 대구시, 중앙정부에서 다 가져가고 달서구가 뒤치다꺼리 하고 앉았어요.

그것 다시 한 번 구청장 오늘 계시니까 이것 의사진행 발언입니다. 계시니까 새로 한번 검토를 심각하게 해 주시기 바랍니다.

안 그러면 청소 우리가 20억 드는 만큼 시에 돈을 달라 하세요. 몸 쓰게 해 줄 테니까 드는 경비는 달라고 하든지 아니면 못 하겠다 하든지 왜 엉뚱한 것을 자꾸 만들어서 그렇게 하는데, 물론 세부적으로 시 교부세라든지 문제점은 이면적인 것은 있습니다마는 그것은 그때 하고 일단 성서공단에 환경미화원 우리가 몇 십억씩 쓸데없이 들일 필요가 어디 있습니까? 안 그러면 성서공단에서 나오는 세금 비율을 우리한테 상향 조정을 시켜달라든지 무슨 대책을 세워주시기 바랍니다. 두 가지를 말씀드렸습니다.

이상입니다.

감사합니다.

○의장 최상극 김인호 의원님 수고하셨습니다.

오늘 의사일정을 모두 마치고 제258회 대구광역시달서구 의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

(12시19분 산회)